2-5290\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шугаев М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга из кредитного договора в размере 95 702 рубля 69 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение договорных обязательств не производит возврат денежных средств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Виза с кредитным лимитом в размере 49 000 рублей, по 23 процента годовых.
Истец получил банковскую карту Виза с кредитным лимитом в размере 49 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца, задолженность по основному долгу составляет 48 974 рубля. За несвоевременное погашение кредита истец начислил проценты за пользование кредитом в размере 46 728 рублей 69 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из статей 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не представлены.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования к заемщику и поручителю о взыскании долга и неустойки.
Суд считает, что размер неустойки, начисленной истцом, соответствует последствиям нарушения договорных обязательств ответчиками.
Суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 3 071 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО Объединенного коммерческого банка ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шугаев М.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Шугаев М.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы»основную сумму долга 48 974 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 46 728 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 08 коп, а всего: 95 702 рубля 69 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
Судья: