Дело 2- 4633\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 сентября 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросов Ю.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 520 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в связи с пожаром дачного дома по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва ( л.д. 21 -22).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования дома по адресу: <адрес> со с роком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом №.
Страховая сумма по договору составляла 540 000 рублей. Ответчик не производил осмотр застрахованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ. дом сгорел.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Ответчик данное событие не признал страховым.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон ( ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
Таким образом, истец, заключив договор страхования согласился с условиями договора. В материалах дела нет и истцом не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что на праве собственности истцу принадлежит дом.
В соответствии со п. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В силу пункта 15.2 Правил страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случаях, если Страхователь, выгодоприобретатель либо лицо, которому доверена сохранность имущества нарушил установленные законом и иными нормативными актами пожарной безопасности, безопасности проведения работ и иные аналогичные нормы, или если такие нарушения осуществляются с ведома Страхователя, если иное не установлено договором страхования».
Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ОГНП по <адрес> причиной пожара послужило короткое замыкание вводного электропровода.
Согласно материалов дела истец самостоятельно организовал поиск электрика, который и подвел электричество, ни каких разрешения в предусмотренном законом порядке он не брал.
Согласно п. 5.1 Правил пользования электрической энергии допускается только после получения разрешения энергоснабжающей организации. Для получения разрешения для подключения электропроводки в жилых домах, ранее находящихся в эксплуатации, или в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, а также электропроводки на дачных участках потребитель обязан подать энергоснабжающую организацию соответствующее заявление.
Истец в предусмотренном порядке не обращался в энергоснабжающую организацию, а напротив в частном порядке подключил электроэнергию, без соответствующего разрешения.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств о наличии у него имущественного интереса в сохранности имущества (документов о собственности на дом представлено не было). В силу п. 13 Правил страхователь обязан предоставить документы, подтверждающие имущественный интерес в сохранности имущества.
Поскольку истец нарушил правила и нормы пользования элетроэнергией, то в силу п. 15.2 Правил страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения. Договор страхования был подписан на условиях, содержащихся в Правилах, истец был ознакомлен с Правилами, о чем свидетельствует подпись в полисе страхования, а значит согласился с их условиями.
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению.
Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Андросов Ю.А. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: