РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 05 октября 2011г.
Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., с участием адвоката Назаровой Е.Э.,
при секретаре Латышевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5396/11 по иску Алферов А.В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Алферов А.В. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности, в порядке наследования по закону, после смерти своего двоюродного дяди Б.Н.Д., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является наследником шестой очереди после смерти двоюродного дяди, а также на то, что указанное жилое помещение было передано в общую собственность без определения долей двоюродного дяди заявителя - Б.Н.Д., а также жены двоюродного дяди - Б.А.З. и их дочери - Б.О.Н. После смерти жены и дочери Б.Н.Д. с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследственное имущество в виде ? доли вышеуказанной квартиры. После смерти Б.Н.Д. он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы Букия Н.Р., но ему было отказано в принятии указанного заявления, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Его заявления об установлении факта родственных отношений поданные ранее в Симоновский и Нагатинский районные суды г.Москвы были ему возвращены. Просил установить факт его родственных отношений с Б.Н.Д., восстановить шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку он был пропущен по уважительной причине, а также признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти Б.Н.Д., умершено ДД.ММ.ГГГГ
Истец и его представитель – по доверенности А.Е.В,, а также адвокат Назарова Е.Э. в суд явились, полностью поддержали заявленные требования, пояснив, что после смерти Б.Н.Д. истец не смог найти документов удостоверяющих его личность, поэтому его тело им выдать отказались. В настоящее время они (заявитель с супругой) несут бремя содержания имущества оставшегося после смерти Б.Н.Д. Поскольку для принятия наследства истцу необходимо было подтвердить родство с Б.Н.Д. для сбора документов ему понадобилось время, поэтому он пропустил срок для принятия наследства. Наследников 1-4 очереди у Б.Н.Д. нет. Помимо истца наследниками пятой очереди также являются его сестры: К.Т.В. и Д.Л.В., но они от наследства отказываются в его пользу.
Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности и отзыва на заявления в суд не представили.
Третьи лица К.Т.В. и Д.Л.В. в судебное заседание явились, заявление Алферов А.В. поддержали. Суду пояснили, что заявитель их родной брат. Б.Н.Д. их двоюродный дядя. Они вроем являются наследниками Б.Н.Д. шестой очереди, наследников 1-5 очереди у него нет. Они не возражают, чтобы собственником наследственного имущества оставшегося после смерти Б.Н.Д. был признан их брат – Алферов А.В.
Выслушав истца и его представителей, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с положениями ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что родителями Алферов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> являлись ФИО35 и ФИО37, что подтверждается копией свидетельства о рождении, и копией свидетельства о заключении брака ФИО39 и ФИО40 (Р., ФИО38) О.И. (л.д.7-9,11).
Мать истца – А.О.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>. Её родитель: отец - Р.И.М. и мать – Р.М.П. (л.д.89).
Сестра матери истца Р.Л.И. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> в браке не состояла и детей не имела. Скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,117,119). Открывшееся после её смерти Д.Л.В. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является родной сестрой истца (л.д.152-153).
Также у истца имеется еще одна сестра – К.Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.154,155)
Таким образом, установлено, что А.О.И. (Р., ФИО41) А.О.И. (мать истца) и Р.Л.И. являются детьми Р.И.И. и Р.М.П. Н..
Р.М.Н., 5/ДД.ММ.ГГГГ рождения и М.А.Н. родившаяся 7/ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми М.Н.Ф. и его законной жены ФИО42 (л.д.26,151).
Судом установлено, что М.А.Н. является матерью умершего Б.Н.Д. (л.д.118).
Из вышеизложенного следует вывод, что истец Алферов А.В. является двоюродным племянником умершего Б.Н.Д.
Из представленных суду документов следует, что Б.Н.Д. состоял в зарегистрированном браке с Б.А.З. (л.д.10). От брака у них имелся ребенок Б.О.Н. (л.д.10).
Б.Н.Д., Б.А.З. и Б.О.Н. имели в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.З. скончалась (л.д.13). Наследство после её смерти не открывалось, не смотря на это Б.Н.Д. и Б.О.Н. продолжали проживать в квартире расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14), из чего следует, что они фактически приняли наследство после смерти Б.А.З.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась Б.О.И. (л.д.16), после её смерти наследство также не открывалось, но Б.Н.Д. продолжал проживать в квартире по вышеуказанному адресу, из чего следует, фактически принял наследство оставшееся после смерти Б.О.Н.
ДД.ММ.ГГГГ скончался Б.Н.Д. (л.д.100), после его смерти наследство не открывалось (л.д.91,93).
Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец Алферов А.В., а также его родные сестры К.Т.В. и Д.Л.В. являются наследниками шестой очереди после смерти Б.Д.Н. При этом наследники 1-5 очередей отсутствуют.
В судебном заседании было установлено, что истец Алферов А.В. обращался к нотариусу Букия Н.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Н.Д., однако в принятии заявления ему было отказано, поскольку не были представлены документы подтверждающие родство (л.д.156).
В настоящее время после смерти Б.Н.Д. бремя содержания принадлежащего ему имущества – квартиры расположенной по адресу: <адрес> несет истец, что подтверждается копиями платежных документов (л.д.21,22, 161-165).
Допрошенная в качестве свидетеля В.М.И., являющаяся соседкой по спорному жилому помещению, дала показания в отношении состава семьи, совпадающие с имеющимися в материалах дела документами и объяснениями истца, а также пояснила, что сомнений в том, что Алферов А.В. и Б.Н.Д. являются родственниками, а именно, двоюродным племянником и двоюродным дядей соответственно, никогда не возникало.
Оценив в совокупности все представленные доказательства и принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, а также то, что в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения Алферов А.В.. и Б.Н.Д. суд находит заявленные требования об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» указывается, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества установленных законодательством расходов или погашения долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как было указано выше на момент смерти Б.Н.Д. имел в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: … в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Судом также установлено, что истец является наследником по закону после смерти его двоюродного дяди Б.Н.Д., который, в свою очередь, являлся наследником первой очереди после смерти Б.А.З. и Б.О.Н.
В судебном заседании установлено, что К.Т.В. и Д.Л.В. (родные сестры истца) не возражают против признания права собственности на наследственное имущество оставшегося после смерти их двоюродного дяди Б.Н.Д. за Алферов А.В. иных наследников не имеется, наследственное дело к имуществу умерших Б.Н.Д., Б.А.З., и Б.О.Н. не заводилось.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это остальных наследников, принявших наследство.
Учитывая, что из материалов дела следует, что Алферов А.В. обратился к нотариусу Букия Н.Р. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в приделах установленного законом шестимесячного срока, однако в приеме заявления ему было отказано по причине не предоставления документов подтверждающих родство с умершим, а также учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Алферов А.В. о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании также установлено, что после смерти Б.Н.Д. истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после его смерти, поскольку несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, т.е. принял меры к сохранению имущества. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля и материалами дела.
Принимая во внимание то, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений Алферов А.В.. и Б.Н.Д., фактическое принятие истцом наследства, в виде <адрес>, после смерти двоюродного дяди – Б.Н.Д. (ранее фактически принявшего наследство, в виде 2/3 доли в указанном жилом помещении, после смерти Б.А.З. и Б.О.Н.), суд считает, что заявленныеАлферов А.В. требованияо признании права собственности на все жилое помещение - <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд также учитывает, что, согласно имеющимся в материалах дела документам, иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется ивозражений по существу спора не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Требования Алферов А.В. полностью.
Установить, что Алферов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <адрес>, является двоюродным племянником Б.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Восстановить Алферов А.В. срок для принятия наследства оставшегося после смерти Б.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Алферов А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону, на <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.Н.Захарова