Дело 2- 6026\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова Н.В. к ОАО АльфаСтрахование о обязании выдать направление на ремонт, взыскания морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Глазова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика выдать направление на ремонт автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, взыскать с ответчика расходы на оплату предварительного счета на ремонт ТС в размере 4 649 рублей 86 копеек, взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 81 копеек, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи в связи с причинением ущерба автомашине, застрахованной по риску КАСКО в ОАО АльфаСтрахование. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный знак № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №, в котором имеется подпись истца об ознакомлении при заключении договора страхования с Правилами страхования, что подтверждает его согласие с их условиями.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением в договор страхования были внесены изменения, было определено, что дополнительная страховая премия подлежит оплате в размере 3724 рублей, было также определено, что стаж вождения лиц, допущенных к управлению должен составлять 6 полных лет, возрастом 33 полных лет.
Как следует из полиса страховая премия в размере 79 017 рублей подлежала оплате в следующем порядке : 399508,5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальная 39 508,50 в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительная страховая премия была оплачена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые случаи в связи с причинением ущерба автомашине.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.Таким образом, в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
По смыслу названных норм права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст.961, 963, 964 ГК РФ.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том случае и тогда, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения на которое указывает ответчик ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, отказ ответчика в страховой выплате истцу противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не может служить основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу требования истца о обязании ответчика выдать направлении на ремонт подлежат удовлетворению.
Между тем требования истица о взыскании стоимости предварительного счета по ремонту ТС в размере 4 649 рублей 86 копеек подлежат отклонению, так как данные расходы не являются судебными в силу ст. 94 ГПК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части требований в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Глазова Н.В. к ОАО АльфаСтрахование о обязании выдать направление на ремонт, взыскания морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ОАО АльфаСтрахование выдать Глазова Н.В. направление на ремонт автомашины <данные изъяты>, государственный знак № от страховых случаев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Глазова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: