Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Москва 28 октября 2011 года
Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре Герасимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5854/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шведова Л.Н., Шведова Г.А. и Вялов Г.С. о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитном договору, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шведова Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вялов Г.С., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шведова Г.А.. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму кредита не возвращает, так же не возвращает проценты, начисленные банком в связи с неисполнением своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 116804 руб. 83 коп, в том числе: просроченный основной долг – 107506 руб. 83 коп., просроченные проценты – 6 786 руб. 02 коп., неустойка за просрочку основного долга – 2 150 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 360 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3536 руб. 08 коп.
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Вялов Г.С. в судебное заседание явился, против иска не возражал, но просил учесть, что по данному договору он выступал лишь поручителем. При расторжении брака со Шведова Л.Н. у них была устная договоренность, что кредиты взятые ею оплачивает она сама, а кредиты оформленные на него оплачивает он. В настоящее время он свои кредиты оплачивает самостоятельно, а о месте нахождения ответчицы (бывшей жены) ему ни чего не известно.
Ответчики Шведова Л.Н. и Шведова Г.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шведова Л.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями, Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых (л.д.7-11).
Во исполнение Кредитного Договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000 рублей 00 копеек.
В соответствие с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 116804 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 107506 руб. 83 коп., просроченные проценты – 6 786 руб. 02 коп., неустойка за просрочку основного долга – 2 150 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 360 руб. 97 коп. (л.д.12-17).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вялов Г.С., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шведова Г.А..
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, то банк вправе обратиться с иском о взыскании долга по договору в указанном выше размере с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В соответствие с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчики не исполнили (л.д.18,24,25).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они исполнили обязательство перед банком. Ответчиками так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Таким образом суд, считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанка России» в полном объеме, и взыскать солидарно с ответчиков 116804 рубля 28коп. в том числе: просроченный основной долг – 107506 руб. 83 коп., просроченные проценты – 6 786 руб. 02 коп., неустойка за просрочку основного долга – 2 150 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 360 руб. 97 коп.
На основании п. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимания вышеприведенную норму права, суд полагает необходимым взыскать ответчиков оплаченную госпошлину в пользу истца в размере 3536 руб. 08 коп., по 1178 руб. 69 коп. с каждого
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шведова Л.Н., Шведова Г.А. и Вялов Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 116804 (сто шестнадцать тысяч восемьсот четыре рубля) 28 копеек.
Взыскать с Шведова Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1178 руб. 69 коп. (одна тысяча сто семьдесят восемь руб. 69 коп.).
Взыскать с Шведова Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1178 руб. 69 коп. (одна тысяча сто семьдесят восемь руб. 69 коп.).
Взыскать с Вялов Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1178 руб. 69 коп. (одна тысяча сто семьдесят восемь руб. 69 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.Н. Захарова