Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А.,
с участием прокурора Лоскутовой А.Е.,
при секретаре Егозарьян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7453/11 по иску Савоськин Е.Ю. и Смирнова И.Ю. к Панкратова Е.Ю. о выселении из жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Савоськин Е.Ю. и Смирнова И.Ю., являющиеся собственниками <адрес> по <адрес> в <адрес>, обратились в суд с иском к бывшей сожительнице Савоськин Е.Ю. Панкратова Е.Ю. о выселении ее из принадлежащего истцам жилого помещения как незаконно проживающей.
В судебное заседание истцы и их представитель Левкова Ю.А. явились, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик и ее представитель Ходус А.И. в иске просили отказать, предоставив Панкратова Е.Ю. и ее несовершеннолетним детям право пользования спорным жилым помещением сроком на четыре года.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания, Савоськин Е.Ю. и Смирнова И.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи они приобрели в равнодолевую собственность <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Савоськин Е.Ю. вселил в указанную квартиру свою сожительницу Панкратова Е.Ю., с которой проживал на данной площади вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Савоськин Е.Ю. и Панкратова Е.Ю. родилась дочь Вероника, которая была зарегистрирована по месту жительства на спорной жилой площади. Решением мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ с Савоськин Е.Ю. в пользу Панкратова Е.Ю. взысканы алименты на содержание дочери.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.2 той же нормы закона, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Учитывая, что Панкратова Е.Ю. была вселена в <адрес> по <адрес> с согласия собственника данного жилого помещения Савоськин Е.Ю., с которым на протяжении более чем пяти лет она проживала совместно, вела общее хозяйство и родила от него ребенка, суд приходит к выводу, что в силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, Панкратова Е.Ю., до момента прекращения фактических брачных отношений с Савоськин Е.Ю., являлась членом его семьи.
Согласно же ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Исходя из фактических обстоятельств дела и вышеизложенных положений закона, суд находит довод истцов и их представителя о том, что Панкратова Е.Ю. не являлась членом семьи Савоськин Е.Ю., поскольку брак между ними заключен не был, и в силу данного обстоятельства ответчик не имеет законных оснований для проживания в спорной квартире, несостоятельным.
В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и, в силу диспозитивности гражданского процесса, не вправе выйти за пределы исковых требований.
Поскольку требования о признании Панкратова Е.Ю. прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес> истцы не заявляют и просят рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Савоськин Е.Ю. и Смирнова И.Ю. к Панкратова Е.Ю. о выселении из <адрес> по <адрес> в <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья