Дело 2-4645\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 12 августа 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришин А.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 108 470 рублей 63 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 470 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 82 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования медицинских и иных расходов граждан, выезжающих за рубеж. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказывает.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования граждан, выезжающих за рубеж, что подтверждается полисом.
ДД.ММ.ГГГГ истец за рубежом был избит.
Согласно материалов дела при поступлении в больницу истец находился в трезвом состоянии.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с не наступлением страхового случая.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, относительно основания отказа в выплате страхового возмещения, поскольку данные доводы строятся на не верном толковании закона, с которыми суд согласиться не может по изложенным выше обстоятельствам.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие наступление страхового случая.
При таких обстоятельствах дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 108 470 рублей 63 копеек.
В силу ст. 395 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать проценты в размерен 1 470 рублей 38 копеек, согласно расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 900 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 82 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Гришин А.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гришин А.С. возмещение в сумме 108 470 рублей 63 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 470 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 82 копеек, а всего: 124 657 рублей 83 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: