Дело 2-49\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 августа 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераскин В.Н. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии, взыскания невыплаченной части пенсии, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гераскин В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика назначить пенсию согласно Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» вместо Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ взыскать невыплаченный размер пенсии в размере 63 065 рублей 55 копеек, взыскать моральный вред в размере 150 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что он как участник ликвидации аварии на ЧАЭС имеет право получать базовую часть трудовой пенсии в размере 250%, то есть в размере 4 875 рублей по закону № 166- ФЗ, в то время как ответчик в нарушение норм действующего законодательства назначил базовую часть пенсии в размере 1950 рублей согласно Закона № 177-ФЗ, чем причинил истцу моральный вред.
В судебном заседании истец увеличил требования и просил обязать ответчика назначить пенсию согласно Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» вместо Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», взыскать невыплаченную часть пенсии в размере 85 995 рублей 62 копеек, обязать ответчика соблюдать нормы действующего законодательства, взыскать моральный вред в размере 150 000 рублей ( л.д.38-40).
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился с двумя заявлениями о назначении пенсии согласно Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 177-ФЗ и одновременном назначении пенсии по Закону № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Поскольку одновременное получение пенсии по данным Законам действующим законодательством не предусмотрено, то ответчик произвел расчет пенсии по Закону № 177-ФЗ и по Закону № 166-ФЗ. Так по Закону № 177-ФЗ размер пенсии истца составил – 5 347, 80 рублей, в том числе базовая часть – 1950, страховая - 3397, 80 рублей; по Закону № 166-ФЗ размер пенсии истца составил4875 рублей.
Так как размер пенсии по Закону № 177-ФЗ был больше размера пенсии, чем по Закону № 166-ФЗ, то истцу была назначена пенсия по Закону № 177-ФЗ.
На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца Закону № 177-ФЗ составляет 7806, 81 копеек, по Закону № 166-ФЗ - 6048, 17 копеек.
Согласно ч. 1, 3 ст. 4 Закона «О трудовых пенсиях в РФ гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Поскольку истцу была назначена более выгодная пенсия пенсии, то суд приходит к выводу, ответчиком не были нарушена права истца, ему не был причинен имущественный ущерб. С момента назначения пенсии, истец не обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии по Закону № 166-ФЗ, все его обращения были связаны с назначением ему пенсии по двум законам.
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 85 995 рублей 62 копеек, обязании ответчика соблюдать нормы действующего законодательства подлежат отклонению. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд также исходит из того, что истец производит расчет пенсии не верно, исходя из Закона № 166-ФЗ и Закона № 177-ФЗ, что действующим законодательством не предусмотрено.
Требования истца о взыскании морального вреда подлежат отклонению, так как в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Гераскин В.Н. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии, взыскания невыплаченной части пенсии, морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: