Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 октября 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Мерзлякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8693/11 по иску Еременчук О.Б. к Пашкова Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Еременчук О.Б. обратился в суд с иском к ответчице Пашкова Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 11, 5 % процентов ежегодно в размере 85 382 рубля 30 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 053 рубля 82 коп., а всего 291 436 рублей 12 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица своевременно не исполнила обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты.
Истец в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчица в суде исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ дала истцу расписку о получении от него денежной суммы в размере 270 000 рублей с выплатой в случае невозврата долга процентов от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата из расчета 11, 5 % годовых, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчица давала письменные обязательства о возврате суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указал истец в обоснование своих доводов, ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвратила только 70 000 рублей, остальную сумму задолженности и проценты ответчица не возвратила.
Так, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица в счет возврата долга возвратила 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей.
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчета истца, размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неполученную сумму долга составляет 85 382 рубля 30 коп.
С данным расчетом суд соглашается, ответчицей расчет истца не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства, принимает признание иска ответчицей, поскольку это не нарушает закона и прав и интересов других лиц, и приходит к выводу, что у ответчицы имеется задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 382 рубля 30 коп., которую следует взыскать в его пользу.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 6 053 рубля 82 коп. (л.д. 5-6).
Всего в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать 291 436 рублей 12 коп. (200 000 + 85 382.30 + 6 053.82).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пашкова Н.В. в пользу Еременчук О.Б. сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору в размере 85 382 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 30 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6 053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья