РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Мерзлякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8095/11 по иску Парамонов Р.Д. к Кухоренко А.А. о взыскании суммы долга, процентов
У С Т А Н О В И Л
Истец Парамонов Р.Д. обратился в суд с иском к ответчику Кухоренко А.А. о взыскании суммы долга по блиц-переводу от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 486 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размеров банковской ставки 8, 25 % в размере 16 727 рублей 60 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 8 369 рублей 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что перевел ответчику путем блиц-перевода через отделение Сбербанка России денежную сумму в указанном размере, после чего потребовал возврата долга, поскольку каких-либо обязательств перед ответчиком не имел.
Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении
исковых требований.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства
по возврату долга, на сумму долга подлежат начислению
проценты за пользование суммой займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности
Тетервака К.Н., исследовав материалы дела, находит предъявленные
исковые требования подлежащими отклонению по следующим
основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец путем блиц-перевода ДД.ММ.ГГГГ перечислил на имя ответчика денежный перевод в размере 486 000 рублей, что подтверждается приходящим кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный номер перевода 28458733 (л.д. 7-8).
Истец в обоснование своих доводов указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием возврата долга (л.д. 9, 12-13) однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.
Суд не может принять доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд, оценивая представленные по делу доказательства, не может принять квитанцию о перечислении денежного перевода ответчику и заявление о блиц-переводе в качестве заключенного между сторонами договора займа, поскольку в данных документах не указан предмет договора, а также не установлена обязанность ответчика по возврату денежной суммы.
Поскольку оснований для удовлетворения требования о взыскании долга по договору займа не имеется, то требования о взыскании процентов, уплаченной государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Парамонов Р.Д. к Кухоренко А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, уплаченной государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья