РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., с участием прокурора Лоскутовой А.Е., при секретаре Мерзлякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6904/11 по иску Пресненского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Черепанов А.В. к ЗАО «Кьютек» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец Пресненский межрайонный прокурор города Москвы в интересах Черепанов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Кьютек» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 140 182 рубля 62 коп., мотивируя свои требования тем, что при увольнении истцу не выплачена заработная плата в указанном размере.
Истец - представитель Пресненского межрайонного прокурора города Москвы в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец Черепанов А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещался, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик - представитель ЗАО «Кьютек» в суде исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя Пресненского межрайонного прокурора города на основании доверенности Лоскутову А.Е., представителя ответчика на основании доверенности Кухоткину О.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кьютек» и Черепанов А.В. заключили трудовой договор № на неопределенный срок (п. 1.7) (л.д. 7-11).
Согласно п. 1.1 договора истец принят на должность производителя работ.
Согласно п. 5.1 договора заработная плата истцу установлена в размере 40 000 рублей в месяц.
Заработная плата перечисляется на личный счет истца в Банке (п. 5.7 договора).
Согласно приказа о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №, истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон) согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
В подтверждение размера взыскиваемых денежных сумм истец представил справку ЗАО «Кьютек» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по заработной плате в указанном размере (л.д. 12-13).
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, оценивая все представленные доказательства по делу, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает закона и прав других лиц, и приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате в указанном размере, которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Кьютек» в пользу Черепанов А.В. задолженность по заработной плате в размере 140 182 (сто сорок тысяч сто восемьдесят два) рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья