Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/11 по иску Орлов В.А. к Змиевская Д.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л
Истец Орлов В.А. обратился в суд с иском к ответчице Змиевская Д.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей, что эквивалентно 22 000 долларов США, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 9 650 рублей, а всего 719 650 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчица своевременно не исполнила обязательства по возврату долга. Неисполнение ответчиком своих обязательств причинило истцу значительные неудобства и нравственные страдания.
Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Пучкова В.П., исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ дала истцу расписку о получении от него в долг денежной суммы в размере 22 000 долларов США на срок три месяца (л.д. 5).
Истец в обоснование своих доводов указал, что он неоднократно обращался к ответчице с просьбой возвратить долг, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчица не исполнила.
Суд принимает доводы истца в части взыскания суммы долга по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного доллара США по курсу ЦБ РФ была установлена в размере 28 рублей 65 коп., в связи с чем, сумма долга эквивалентна 630 300 рублей (22 000 х 28.65).
Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку ущерб причинен имуществу истца и при рассмотрении данного спора не предусмотрена законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 650 рублей (л.д. 2-3), однако, данное требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 630 300 рублей, а именно, в размере 9 500 рублей.
Всего в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать 639 800 (630 300 + 9 500).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Змиевская Д.Г. в пользу Орлов В.А. сумму долга по договору займа в размере 630 300 (шестьсот тридцать тысяч триста) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований Орлов В.А. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья