Дело № 2-7420/11
Решение
Именем Российской Федерации
16.11.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7420/11 по иску Белка Н.В.к ИФНС России № 25 по г. Москве о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ИФНС № 25 г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указывала, что является наследником I очереди после смерти своей матери Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери остались денежные средства на счете в Доп. офисе № Московского банка Сбербанка России (<адрес>.)- счет № Правом на денежные средства на вышеуказанном счете также обладает ее наследник. Кроме истца, наследников после смерти матери нет. В шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступила в наследство путем совершения фактических действий по его принятию. На дату смерти мать была зарегистрирована и проживала в принадлежавшей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В течение шести месяцев после смерти матери истец вступила в наследство, приняв в свое пользование принадлежавшие ей вещи, а именно: мебельную стенку, кровать, посуду, ковер. С учетом изложенного, истец просила восстановить срок принятия наследства, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Белка Н.В. на на денежные средства по вкладам Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету № в Доп. офисе № Московского банка Сбербанка России.
Истец в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что мать до смерти проживала с ней и истец осуществляла за ней уход, а уже после смерти матери приняла фактически наследство состоящее из личных вещей умершей.
Представитель ответчика ИФНС России № 25 по г. Москве в суд не явился, о дате судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица Сбербанк России (Московское отделение) в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Белка Н.В. являются дочерью Б.В.Ф..
Указанное родство подтверждается копиями свидетельств о рождении Белка Н.В.
Б.В.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов в Сербанке РФ.
Так согласно ответа ООО «Центр Сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» на имя Б.В.Ф. были открыт следующий счет: В дополнительном офисе № Московского банка Сбербанка России - №
Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты, сведений об открытии наследственного дела к имуществу Б.В.Ф. не имеется.
Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что Белка Н.В.являлась дочерью Б.В.Ф. и других наследников не имеется, а наследник Белка Н.В. фактически приняла наследство в виде имущества, так как истец с Б.В.Ф.проживали в одной квартире, то суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства.
Установить факт принятия Белка Н.В., наследства после смерти Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Белка Н.В. на денежные средства по вкладам Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счету:
- В дополнительном офисе № Московского банка Сбербанка России - №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.