ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.2011г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., с участием прокурора Никитиной А.А., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7680/11 по иску Чибисова М.В. к ООО «Леруа Мерлен» о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения здоровья, утраченного заработка, компенсации морального вреда, юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен»ов возмещении убытков, причиненных в результате повреждения здоровья, утраченного заработка, компенсации морального вреда, юридических расходов, в соответствии с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в районе 16ч. в магазине ТЦ «Леруа Мерлен» (<адрес>). Сумма требований истца составила 160 825 руб. 77 коп.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу 90 000 руб. в счет возмещения убытков в результате повреждения здоровья, утраченного заработка, компенсации морального вреда, юридических расходов, понесенных истцом в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ вТЦ «Леруа Мерлен» (<адрес>), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца, истец и представитель ответчика в суд явились, условия мирового соглашения поддержали.
Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против утверждения условий мирового соглашения, следовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.
Суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между Чибисова М.В. к ООО «Леруа Мерлен» мировое соглашение, согласно которому:
ООО «Леруа Мерлен Восток» обязуется выплатить Чибисова М.В. 90 000 руб. в счет возмещения убытков в результате повреждения здоровья, утраченного заработка, компенсации морального вреда, юридических расходов, понесенных истцом в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ вТЦ «Леруа Мерлен» (<адрес>), в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № 2-7680/11 по иску Чибисова М.В. к ООО «Леруа Мерлен» о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения здоровья, утраченного заработка, компенсации морального вреда, юридических расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.М. Боброва