дело № 2-7698/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.11.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7698/11 по иску Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Рюхачев В.В. к ЗАО «Конмаш» о взыскании заработной плат,
Установил:
Истец обратился в суд в защиту интересов Рюхачев В.В. к ЗАО «Кунмаш» о взыскании заработной платы в размере 24 710 руб. 68 коп.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.
Заинтересованное лицо Рюхачев В.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Представители ответчика в суд явилась, фактически против удовлетворения требований не возражала, признав наличие задолженности по заработной плате Рюхачев В.В. в сумме 24 710 руб. 68 коп.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что Рюхачев В.В. работал в ЗАО «Конмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логиста в производственном цеху, что подтверждается трудовым договором № а также приказом о приеме на работу №, приказом о расторжении трудового договора №.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Конмаш» имеет задолженность по заработной плате перед Рюхачев В.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 310,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 915,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3 485,24 руб. Общая сумма задолженности составляет 24 710,68 руб., которая до настоящего времени не выплачена.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило заявление Рюхачев В.В. о защите его трудовых прав.
ДД.ММ.ГГГГ Останкинская межрайонная прокуратура обратилась в судебный участок № 22 г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы в пользу Рюхачев В.В..
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 22 г. Москвы Галкиным А.А. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Поскольку изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и доказательствах, а ответчик фактически их не оспаривал, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ЗАО «Конмаш» в пользу Рюхачев В.В. заработную плату в размере 24 710 руб. 68 коп.
Взыскать с ЗАО «Конмаш» госпошлину в доход государства в размере 941 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.