Дело № 2-7969/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7969/11 ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Ефремова Е.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Л.А.В.. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно документами ГИБДД виновником ДТП является Ефремова Е.Б., управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, которая нарушила п.п. 13.4 ПДД. Данный факт подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № постановлением по делу об административном правонарушении № В соответствии с договором страхования ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>», гос. рег. Знак № в сумме 220 636 руб. 68 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности Ефремова Е.Б. застрахован по договору обязательного страхования №, ЗАО СО «ЛК-Сити» перечислило на расчетный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. Страховая выплата ответчиком не произведена. При таких обстоятельствах истец просил суд взыскать с Ефремова Е.Б. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» возмещение ущерба в размере 100 636 руб. 68 коп., госпошлину в размере 3 212 руб. 73 коп.
Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Л.А.В.. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно документами ГИБДД виновником ДТП является Ефремова Е.Б., управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № которая нарушила п.п. 13.4 ПДД. Данный факт подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>4.
В соответствии с договором страхования ЗАО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>», гос. рег. Знак № в сумме 220 636 руб. 68 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности Ефремова Е.Б. застрахован по договору обязательного страхования №, ЗАО СО «ЛК-Сити» перечислило на расчетный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. Страховая выплата ответчиком не произведена.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что ответчиком возражений на требования истца представлено не было, обязанность ответчика возмещению причиненного вреда не оспорена, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с не выполнением ответчиком обязанности по возмещению причиненного вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 100 636 руб. 68 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 212 руб. 73 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-227 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ефремова Е.Б. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения ущерба 100 636 руб. 68 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 212 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Федеральный судья Боброва Ю.М.