Дело № 2-7970/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.11.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7970/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Харламова Л.Н. и Сафиулин Р.Н. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы по кредитному договору. В обоснование иска указывал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Харламова Л.Н. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 300000 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафиулин Р.Н. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 255414,28 рублей и состоит из: просроченного основного долга - 209865,31 рублей; просроченных процентов - 33070,08 рублей; начисленной неустойки за просрочку основного долга - 7539,15 рублей; неустойки за просроченные проценты - 4939,74 рублей. Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просил досрочно взыскать сумму задолженности в размере 255 414 руб. 28 коп., а также возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Харламова Л.Н. в суд явилась, исковые требования признала, представила письменное заявление.
Ответчик Сафиулин Р.Н. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку суд не располагает сведениями об ином месте жительства ответчика, то приходит к выводу, что все меры к извещению ответчика были приняты и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика Харламова Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Харламова Л.Н. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 300000 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно п. 4.1. кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов согласно п. 4.3. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 4.4. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сафиулин Р.Н.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 255414,28 рублей и состоит из:
просроченного основного долга - 209865,31 рублей;
просроченных процентов - 33070,08 рублей;
начисленной неустойки за просрочку основного долга - 7539,15 рублей;
неустойки за просроченные проценты - 4939,74 рублей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с условиями договора поручительства (п. 2.2.) поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, ответчики - Харламова Л.Н., Сафиулин Р.Н. несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Принимая во внимание, что ответчик Харламова Л.Н. исковые требования признала, свои обязательства перед банком и размер задолженности не оспаривала, а также учитывая, что ответчик Сафиулин Р.Н. свои возражения по делу не представил, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчиком размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в равных долях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Харламова Л.Н. и Сафиулин Р.Н. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно с Харламова Л.Н. и Сафиулин Р.Н. задолженность в размере 255 414 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 28 коп.
Взыскать с пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Харламова Л.Н. возврат госпошлины в сумме 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 07 коп.
Взыскать с пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Сафиулин Р.Н. возврат госпошлины в сумме 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ю.М. Боброва