Дело № 2-7687/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.10.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7687/11 по иску Прокурора г.Королева к ООО «Подмосковье плюс» об обязании прекратить деятельность зала игровых автоматов,
Установил:
Прокурор г.Королева обратился в суд с иском к ООО «Подмосковье плюс» об обязании прекратить деятельность зала игровых автоматов, в обоснование искового заявления указывал что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что по указанному адресу ООО «Подмосковье плюс» разместило 20 аппаратов, используемых в качестве игрового оборудования, находящихся на рабочем состоянии, и организовало проведение азартных игр. Представитель ответчика определил свою деятельность, как оператора лотерей: «Щит отечества», «Студенческий билет», «Фермер». Однако в государственном реестре всероссийских лотерей сведения о юридическом лице – операторе лотереи «Подмосковье плюс», его государственном регистрационном номере; месте нахождения; почтовом адресе; банковских реквизитах; идентификационном номере налогоплательщика; сведениях об открытии счетов в кредитных организациях в кредитных организациях в нарушении требований п. 4 Правил проведения негосударственной лотереи, утвержденным приказом Минфина РФ от 09.08.2004 г. № 66н, отсутствуют. Договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен между ООО «Курфюст» и ООО «Подмосковье плюс» ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенных ОБЭП УВД по г.о. Королеву проверок получены объяснения от сотрудников организации, работодателем которых является ООО «Подмосковье плюс». В нарушении требований закона ответчике по месту нахождения обособленного подразделения на налоговом учете не состоит, обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. Описание и технические характеристики лотерейного оборудования, а также отчетность в налоговые органы ответчиком не представлялась. С учетом изложенного, а также норм действующего законодательства, истец просил суд обязать ответчика прекратить деятельность зала игровых автоматов, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Представитель ответчика в суд не явился, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 55 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» предусмотренные настоящим Федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 года. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Согласно ст. 13 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.
Ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>
Проведенной проверкой установлено, что по указанному адресу ООО «Подмосковье плюс» разместило 20 аппаратов, используемых в качестве игрового оборудования, находящихся на рабочем состоянии, и организовало проведение азартных игр. Представитель ответчика определил свою деятельность, как оператора лотерей: «Щит отечества», «Студенческий билет», «Фермер». Однако в государственном реестре всероссийских лотерей сведения о юридическом лице – операторе лотереи «Подмосковье плюс», его государственном регистрационном номере; месте нахождения; почтовом адресе; банковских реквизитах; идентификационном номере налогоплательщика; сведениях об открытии счетов в кредитных организациях в кредитных организациях в нарушении требований п. 4 Правил проведения негосударственной лотереи, утвержденным приказом Минфина РФ от 09.08.2004 г. № 66н, отсутствуют.
Договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен между ООО «Курфюст» и ООО «Подмосковье плюс» ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенных ОБЭП УВД по г.о. Королеву проверок получены объяснения от сотрудников организации, работодателем которых является ООО «Подмосковье плюс». В нарушении требований закона ответчик по месту нахождения обособленного подразделения на налоговом учете не состоит, обязанности по уплате налогов и сборов не исполняет. Описание и технические характеристики лотерейного оборудования, а также отчетность в налоговые органы ответчиком не представлялась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений на исковые требования со стороны ответчика, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «Подмосковье Плюс» прекратить деятельность зала игровых автоматов, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-тидневный срок.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Федеральный судья Боброва Ю.М.