Дело № 2-7599/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.10.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7599/11 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Гасанов И.Г., Исаева З.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гасанов И.Г. и ЗАО «международный Московский банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику Гасанов И.Г. кредит в сумме 32 300 долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9 % годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила Исаева З.И. Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Гасанов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, приобретенного Гасанов И.Г. за счет кредитных средств. В соответствии с решением единственного акционера наименование банка на русском языке изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк». Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 32 300 долларов США зачислена на счет Гасанов И.Г. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Гасанов И.Г. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3. Кредитного договора, банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п. 5.3. Кредитного договора письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил обоих ответчиков о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчики не исполнили. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Гасанов И.Г. составляет 17 378, 60 доллара США, из которых: 15 950, 65 доллара США – задолженность по основному долгу, 743, 72 долларов США – проценты, начисленные на сумму основного долга, 648, 23 доллара США – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля, возврат которого до 5 лет при среднем пробеге от 75 000 – 90 000 составляет 0.49. Стоимость нового автомобиля, согласно п. 1.2 Договора о залоге составляла 32 300 долларов США. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 15 827 долларов США. Согласно п.п. 2 и 5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Исаева З.И., Исаева З.И. безотрывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком по Кредитному договору. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с Гасанов И.Г. и Исаева З.И. 17 378, 60 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты); обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, принадлежащий Гасанов И.Г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 15 827 доллара США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты); взыскать солидарно с Гасанов И.Г. и Исаева З.И. госпошлину в размере 8 522,23 руб.
Представитель истца в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Ответчик Гасанов И.Г. в суд не явился, ходатайства об отложении, уточнений и возражений на иск не представил. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.
Ответчик Исаева З.И. в суд не явилась, ходатайства об отложении, уточнений и возражений на иск не представил. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ).
В соотвествии с п. 1 ст. 334 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 статьи 349 ГК).
В соотвествии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соотвествии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гасанов И.Г. и ЗАО «международный Московский банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику Гасанов И.Г. кредит в сумме 32 300 долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9 % годовых, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила Исаева З.И. Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Гасанов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, приобретенного Гасанов И.Г. за счет кредитных средств. В соответствии с решением единственного акционера наименование банка на русском языке изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк». Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 32 300 долларов США зачислена на счет Гасанов И.Г. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением Гасанов И.Г. своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3. Кредитного договора, банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п. 5.3. Кредитного договора письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил обоих ответчиков о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчики не исполнили. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Гасанов И.Г. составляет 17 378, 60 доллара США, из которых: 15 950, 65 доллара США – задолженность по основному долгу, 743, 72 долларов США – проценты, начисленные на сумму основного долга, 648, 23 доллара США – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля, возврат которого до 5 лет при среднем пробеге от 75 000 – 90 000 составляет 0.49. Стоимость нового автомобиля, согласно п. 1.2 Договора о залоге составляла 32 300 долларов США. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 15 827 долларов США. Согласно п.п. 2 и 5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Исаева З.И., Исаева З.И. безотрывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком по Кредитному договору. зыскать солидарно с Гасанов И.Г. и Исаева З.И. 17 378, 60 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты); обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, принадлежащий Гасанов И.Г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 15 827 доллара США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты); взыскать солидарно с Гасанов И.Г. и Исаева З.И. госпошлину в размере 8 522,23 руб.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что ответчиками возражений на требования истца представлено не было, сумма задолженности по кредитному договору и пропуск внесения платежей нашли свое подтверждение в рамках рассматриваемого спора, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, суд считает необходимым взыскать солидарно с Гасанов И.Г. и Исаева З.И. 17 378, 60 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты); обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, принадлежащий Гасанов И.Г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 15 827 доллара США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты), также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины взыскать с ответчиков в равных долях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гасанов И.Г. и Исаева З.И. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гасанов И.Г. и Исаева З.И. 17 378, 60 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, принадлежащий Гасанов И.Г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 15 827 доллара США (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты).
Взыскать с Гасанов И.Г. госпошлину в размере 4 261 руб. 10 коп.
Взыскать с Исаева З.И. госпошлину в размере 4 261 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-тидневный срок.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Федеральный судья Ю.М. Боброва