заочное решение № 2-9018/2011



    2-9018\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Зарянской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префекта ЮАО г. Москвы к Егорова Л.Н. об обязании демонтировать металлический тент,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> за свой счет, мотивируя свои требования тем, что ответчик не оформил в установленном законом порядке право на занятие земельного участка по указанному адресу. Плата за пользование земельным участком ответчиком не вносится.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику принадлежит металлический тент расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Документы на право занятия земельного участка по указанному адресу ответчик не оформлял, плату за землю не вносил.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 34 Земельного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений.

Правительством Москвы 08.07.2003 года принято постановление № 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», которым утвержден порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав аренды на земельные участки.

Согласно указанного порядка для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, гражданин обращается в управу района с соответствующим заявлением. В результате оформления всех надлежащих документов, владелец металлического тента заключает с Москомземом договор краткосрочной аренды земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчик в нарушение земельного законодательства не оформил право на занятие земельного участка, плату за пользование земельным участком не вносил, в связи с этим он обязан не только освободить земельный участок, но и снести за свой счет все возведенные на нем строения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Егорова Л.Н. демонтировать, принадлежащий ей металлический тент, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда Егорова Л.Н. в предусмотренный срок Префектура ЮАО г. Москвы вправе демонтировать металлический тент с отнесением на ответчика всех расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: