Дело 2-6258\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 октября 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Мерзляков Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелина А.И. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении трудовой стаж периода работы в колхозе во время ВОВ,
УСТАНОВИЛ:
Амелина А.И. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в её стаж работы периоды работы во время ВОВ и послевоенное время в колхозе «Красный Октябрь» 1-го Кузьминского сельского <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик включил в стаж работы только периоды летних каникул во время ВОВ, в то время как она имеет стаж 5 лет.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.
В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменного отзыва на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Судом установлено, Амелина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по старости.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ ПФР № 8 по г. Москве с заявлением о перерасчете пенсионного капитала и включения в стаж работы периодов работы во время ВОВ в колхозе «Красный Октябрь» 1-го Кузьминского сельского <адрес>.
Решением комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № в стад работы истца были включены периоды работы летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ в документальных материалах Центрального объединенного архива учреждений системы образования г. Москвы в книге регистрации выданных свидетельств учащихся школы рабочей молодежи № Таганского РОНО за период с ДД.ММ.ГГГГ. значится Амелина А.И., которая обучалась в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство об окончании <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Государственным архивом <адрес> была выдана истцу архивная справка №, в которой указывается, что истец ДД.ММ.ГГГГ году была представлена по колхозу Красный Октябрь» 1-го Кузьминского сельского <адрес> к вручению медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», стаж работы указан 5 лет, в графе должность указано - <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.
При таких обстоятельствах юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.
В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о стаже работы истца в военное и послевоенной время - справка от ДД.ММ.ГГГГ Государственного архива <адрес>, в которой указан стаж работы истца - 5 лет.
Кроме того, ранее Указ Президента РФ от 10 декабря 1993 г. N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с пунктом "ж" статьи 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" даже предусматривал повышение пенсии гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 г. включительно без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона. Таким образом, работа истца в малолетнем возрасте была вызвана трудностями военного времени, а потому исключать из стажа работы истца период работы в малолетнем возрасте, исключительно исходя, из того- что истец не имела право работать противоречит нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в момент назначения пенсии истцу
При таких обстоятельствах дела в стаж работы истца надлежит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, время работы в послевоенное время: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Амелина А.И. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о включении трудовой стаж периода работы в колхозе во время ВОВ удовлетворить.
Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в стаж Амелина А.И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, время работы в послевоенное время: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: