Дело 2-8034\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 ноября 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев М.Л. к ОАО АльфаСтрахование, Соловьева Н.А. о взыскании суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО АльфаСтрахование страховое возмещение в размере 10 989,65 рублей, с Соловьева Н.А. – 174 369, 08 рублей; расходы по проведению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 000рублей, расходы о определению УТС в размере 4 690 рублей, расходы по составлению иска в размере 3500 рублей, взыскать с ОАО АльфаСтрахование расходы по направлению телеграмм в размере 578 рублей, с Соловьева Н.А. – 268, 92 рублей; взыскать с Соловьева Н.А. расходы по дополнительной утрате товарной стоимости 12 648, 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, моральный вред в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его ТС <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения по вине Соловьева Н.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, государственный знак №, гражданская ответственность которой застрахована по полису обязательного страхования в ОАО АльфаСтрахование. Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
В судебное заседание ответчики не явились, согласно материалов дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представили.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его ТС <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения по вине Соловьева Н.А., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, государственный знак №
Виновником ДТП суд признает Соловьева Н.А., которая нарушила п. 9.10 ПДД в РФ, в результате чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Гражданская ответственность Соловьева Н.А. застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №
Согласно отчета оценки стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 252 833, 83 рублей.
ОАО АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение в размере 109 010,35 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Истцом в дело представлен отчет оценки стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно выводов которого сумма восстановительного ремонта составляет 294 369, 08 рублей.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ в дело не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба по требования истца не соответствует характеру повреждений.
При таких обстоятельствах дела с ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать страховое возмещение в размере 10 989,65 рублей, с Соловьева Н.А. – 174 369, 08 рублей.
Согласно статьи 15 ГК РФ, статьи 94, 98 ГПК РФ с ОАО АльфаСтрахрвание надлежит взыскать расходы по проведению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 400рублей, с Соловьева Н.А. - 600 рублей; с Соловьева Н.А. расходы о определению УТС в размере 4 690 рублей; с ОАО АльфаСтрахрвание расходы по составлению иска в размере 1 500 рублей, с Соловьева Н.А. – 2000 рублей; с ОАО АльфаСтрахование расходы по направлению телеграмм в размере 578 рублей, с Соловьева Н.А. – 268, 92 рублей; взыскать с Соловьева Н.А. расходы по дополнительной утрате товарной стоимости 12 648, 38 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей, с Соловьева Н.А. -4 840,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Алексеев М.Л. к ОАО АльфаСтрахование, Соловьева Н.А. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Алексеев М.Л. страховое возмещение в размере 10 989 рублей 65 копеек, расходы по проведению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 400рублей, расходы по составлению иска в размере 1 500 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 578 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей, а всего: 13 907 рублей 65 копеек.
Взыскать с Соловьева Н.А. сумму ущерба в размере 174 369 рублей 08 копеек, расходы по проведению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере - 600 рублей, расходы о определению УТС в размере 4 690 рублей, расходы по составлению иска в размере 2000 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 268 рублей 92 копеек, расходы по дополнительной утрате товарной стоимости 12 648 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 рублей 44 копеек, а всего: 199 415 рублей 82 копеек.
В остальной части требований - отказать.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: