Дело 2-6374\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 октября 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянов В.И. к ЗАО СК «Ариадна», Чхартишвили Г.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Ариадна» сумму ущерба в размере 76 223 рублей 47 копеек, в счет возмещения вреда здоровью - 1 715 рублей 14 копеек, с Чхартишвили Г.М. в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 18 901 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по эвакуации ТС в размере 3 500 рублей, расходы за составление отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 349 рублей 44 копеек, расходы за составление иска в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году по вине ответчика Чхартишвили Г.М., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № произошло ДТП, в результате которого его автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО СК Ариадна. Последнее выплатило страховое возмещение в размере 83 776 рублей 53 копеек. Истец считает выплаченное страховое возмещение не соответствует характеру повреждений ТС.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.
Представитель ответчика ЗАО СК Ариадна просил отказать в удовлетворении требований.
Чхартишвили Г.М. в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не известны, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по существу, ранее просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут на <адрес> автомашина <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Чхартишвили Г.М. въехала на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный знак № принадлежащую истцу.
Виновником ДТП суд признает Чхартишвили Г.М., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выбрав неправильно скорость движения, не учитывая интенсивность движения. В силу п. 10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Гражданская ответственность Чхартишвили Г.М. была застрахована в ЗАО СК Ариадна. Последнее выплатило страховое возмещение в размере 83 776 рублей 53 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тыс. рублей.
Согласно отчета оценки, представленного истцом сумма ущерба с учетом износа составляет 143 030 рублей 42 копеек.
Представитель страховой компании не представил в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ ни какие доказательства, свидетельствующие о том, что данная сумма не соответствует характеру повреждений, как и не представил материалы выплатного дела.
Ответчик Чхартишвили Г.М. в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ также не представил доказательства, свидетельствующие о том, что сумма по требованию истца не соответствует характеру повреждений.
При таких обстоятельствах дела с ЗАО СК Ариадна надлежит взыскать 36 223 рублей 47 копеек ( 120 000 - 83776,53), с Чхартишвили Г.М. 23 030 рублей 42 копеек ( 143 030, 42 -120 000).
При этом суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании суммы ущерба без учета износа, так как согласно Правил страхования гражданской ответственности п. 63 сумма ущерба определяется с учетом износа.
Согласно п. 63 правил страхования гражданской ответственности с ЗАО СК Ариадна надлежит взыскать расходы по эвакуации ТС в размере 3 500 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика Чхартишвили Г.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по направлению телеграмм в размере 690 рублей 56 копеек, расходы за составление отчета оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ЗАО СК Ариадна в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению иска в размере 3 000 рублей, с Чхартишвили Г.М. – 2 000 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ЗАО СК Ариадна в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 93 копеек, с Чхартишвили Г.М. – 921 рублей 21 копеек.
Требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ему причинены нравственные страдания, поскольку у истца не были нарушены личные неимущественные права, а также не совершены действия посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага ( ст. 151 ГК РФ), а также в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Андриянов В.И. к ЗАО СК «Ариадна», Чхартишвили Г.М. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Андриянов В.И. страховое возмещение в размере 36 223 рублей 47 копеек, расходы по эвакуации в размере 3 500 рублей, расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 93 копеек, а всего: 44 172 рублей 40 копеек.
Взыскать с Чхартишвили Г.М. в пользу Андриянов В.И. сумму ущерба в размере 23 030 рублей 42 копеек, расходы по составлению отчета оценки в размере 4 000 рублей, расходы по направлению телеграмм в размере 690 рублей 56 копеек, расходы по составлению иска 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 921 рублей 21 копеек, а всего: 30 642 рублей 19 копеек.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в московский городской суд.
Судья: