Дело 2- 5588\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова М.В. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Астахова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 98 945 рублей 77 копеек, расходы по составлению отчета оценки ТС в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 92 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого его ТС автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Ее гражданская ответственность застрахована в ОАО АльфаСтрахование. ОАО АльфаСтрахование отказало в выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
В судебное заседание представитель ЗАО «Спасские ворота» не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
В судебное заседание К.А.А. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением истца и автомашины <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> под управлением К.А.А..
Виновником ДТП суд признает К.А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №.
Истец, руководствуясь ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ОАО АльфаСтрахование за прямым возмещением убытка.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как ЗАО «Спасские ворота», где была застрахована гражданская ответственность К.А.А. отказало в урегулировании убытка в связи с утерей полиса виновника ДТП.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд исходит из того, что Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит оснований к отказу в выплате страхового возмещения по заявленным ответчиком оснований.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 98 945 рублей 77 копеек согласно отчета оценки. Данные требования истица подлежат удовлетворению, так как ответчиком в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба по требованию истца не соответствует характеру повреждений.
Согласно статьи 94 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ с ответчика ОАО АльфаСтрахование в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению отчета оценки ТС в размере 1 500 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности рассмотрения спора, проведенных процессуальных действий.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 92 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Астахова М.В. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Астахова М.В. страховое возмещение в размере 98 945 рублей 77 копеек, расходы по составлению отчета оценки ТС в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей 92 копеек, а всего 114 454 рублей 69 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: