Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
с участием адвоката Пичуриной О.В.,
при секретаре Медведевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7713/11 по иску Воскобойникова А.В. к Батурин М.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Воскобойникова А.В. обратился в суд с иском к Батурин М.Г. о взыскании с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45.000 долларов США или 1.288.350 рублей по курсу ЦБ РФ на момент предъявления иска, а также взыскании с ответчика процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.724 рублей 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий взятого на себя обязательства, ответчик не вернул ему сумму долга.
В судебное заседание представитель истца Пичурина О.В. явилась, на иске настаивает.
Представитель ответчика Финогенова Л.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выданной Батурин М.Г., ответчик взял у Воскобойникова А.В. в долг 45.000 долларов США с обязательством ежемесячно выплачивать в счет погашения долга по 525 долларов США.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возврате суммы долга по частям в течение 86 месяцев или 7 лет и 2 месяцев (45.000 : 525).
Первый платеж в счет возврата долга Батурин М.Г. должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а последний до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
При этом, в силу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой данности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.2 той же номы закона, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку, по утверждению истца, ответчик не производил выплат по договору, то, следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что платежи по договору займа заемщик должен был производить ежемесячно, просрочка исполнения обязательства также имела место каждый месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. В то же время с настоящим иском в суд Воскобойникова А.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что Воскобойникова А.В. пропущен срок исковой давности по требованиям о возврате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 57 месяцев или 29.925 долларов США (525 х 57).
В то же время по требованиям о взыскании долга по договору займа за последующий период, то есть за 29 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок предъявления требования о возврате долга не истек в с вязи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать за указанный период 15.075 долларов США или 431.597 рублей 25 копеек по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска (15.075 х 28,63).
Поскольку по истечении срока исполнения обязательства ответчик долг не вернул, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предъявления иска, с Батурин М.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 23.935 рублей 67 копеек (431.597,25 х 8,25% х 242 дня просрочки : 360).
Всего же, с учетом возврата госпошлины в размере 7.756 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 463.288 рублей 92 копейки.
Довод представителя ответчика о том, что Батурин М.Г. полностью погасил свой долг перед истцом в 2005-2006 годах, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
В силу п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Батурин М.Г. не представлено письменных либо иных допустимых законом доказательств, свидетельствующих о погашении долга перед истцом. В то же время нахождение долговой расписки у истца (кредитора) свидетельствует о том, что по состоянию на момент предъявления иска ответчик (заемщик) свой долг перед ним не погасил.
Довод представителя ответчика, что записи о погашении задолженности производились на долговой расписке и впоследствии были удалены истцом путем отрыва части листа с указанными записями суд находит бездоказательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Батурин М.Г. в пользу Воскобойникова А.В. в счет возврата долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврата госпошлины 463.288 (четыреста шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья