РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 декабря 2011 г.
Симоновский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре Герасимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9484/11 по заявлению Некрасова Ю.А. об обжаловании Даниловского ОСП УФССП Росси по Москве,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требовании заявитель указала, что постановлением судебного пристава исполнителя Даниловского отдела Службы судебных приставов УФССП России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> о взыскании с должника Мороз В.А. алиментов на содержание сына Дениса. По настоящее время она ни какой информации о реальном размере задолженности по алиментам не имеет, не смотря на неоднократные обращения. Просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя Курбановой Н.А. по надлежащему исполнению решения суда (а именно непредставление расчета размера задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) незаконным, нарушающим интересы несовершеннолетнего ребенка.
Заявитель в зал суда не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Яковлева Н.Р. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала, по доводам изложенным в письменном отзыве на жалобу. Суду пояснила, что расчет задолженности по алиментов в отношении должника Мороз В.А. был направлен заявителю по почте ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, который был указан ею в заявлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается списком врученных почтовых отправлений.
Суд, с учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о дне и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из ст. 4 этого же Закона следует, что одним из принципов исполнительного производства является законность.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд имеет место, если оно считает, что его права, свободы или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, нормы как материального, так и процессуального закона предусматривают возможность защиты права, в том числе и в судебном порядке, в случае если данное нарушение продолжается и имеет место на момент вынесения решения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Мороз В.А. в пользу Шеколович Ю.А. алиментов на содержание сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
На основании указанного судебного приказа и заявления Шеколович Ю.А. судебным приставом исполнителем Отдела ЮАО ГУФССП по <адрес> Кулик О.П. было возбуждено исполнительное производство (постановление №).
Согласно представленной суду копии списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Шеколович Ю.А. по адресу: <адрес>, было направлено постановление о расчете задолженности по алиментам.
Как следует из представленных суду документов Шеколович Ю.А. в результате регистрации брака была изменена фамилия на Некрасова Ю.А..
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что требование заявителя о предоставлении ей постановления о расчете задолженности Даниловским ОСП УФССП Росси по Москве было исполнено, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленным требованиям Некрасова Ю.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Захарова О.Н.