З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Медведевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6480/11 по иску ЗАО «Страховая компания Чартис» к Козырев А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «СК Чартис» обратилось в суд с иском к Козырев А.С. о возмещении убытков, причиненных обществу в связи с наступлением страхового случая и оплатой стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователя ООО «Эсте Лаудер Компаниз» <данные изъяты>, гос.рег.знак №
В судебное заседание представитель истца Кашкараев А.А. явился, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> <адрес> произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № и нарушившего требования п.10.1 ПДД, то, следовательно, в силу положений ст.ст.15,1064 и 1079 ГК РФ на него возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю страхователя Тойота Королла, пострадавшего в результате данного происшествия и застрахованного истцом.
Данный ущерб составил 216.895 рублей 55 копеек, что соответствует сумме страхового возмещения, перечисленной истцом ООО «Эсте Лаудер Компаниз» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.10.3.2 Правил страхования в связи с полной гибелью застрахованного имущества (пострадавшего в результате ДТП автомобиля).
С момента оплаты истцом указанных денежных средств к нему перешло право требования к ответчику.
Принимая во внимание, что часть ущерба в размере 120.000 рублей была выплачена страховщиком ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», суд взыскивает с Козырев А.С. в порядке ст.1072 ГК РФ оставшуюся сумму в размере 96.895 рублей 55 копеек, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Кроме того, в счет оплаты расходов, понесенных ЗАО «СК Чартис» в счет оплаты услуг представителя суд взыскивает с ответчика 6.000 рублей.
Всего же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 106.002 рубля 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с Козырев А.С. в пользу ЗАО « Страховая компания Чартис» в счет возмещения убытков, оплаты услуг представителя и возврата госпошлины 106.002 (сто шесть тысяч два) рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья