2-6392/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулатовой М.М. к ГУ ПФР №8 по Москве о назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, причины не явки не известны, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, на рассмотрении дела не настаивал, против иска возражал.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истец в судебное заседание дважды не являлся, причины не явки суду не сообщал, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пулатовой М.М. к ГУ ПФР №8 по Москве о назначении пенсии оставить без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову суда истца.
Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду ранее.
Судья: