Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
с участием прокурора Никитиной А.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6527/11 по иску Савин Е.А. к Баширов С.Р., отделу УФМС по району Нагатино-Садовники гор. Москвы о признании регистрации незаконной и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании регистрации незаконной и выселении, указав в обоснование своих исковых требований, что ответчик без законных оснований был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ в двух комнатах коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, чем были нарушены её права и права членов её семьи, занимающих одну комнату в указанной квартире.
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, также просил суд применить срок исковой давности.
Представитель отдела УФМС по району Нагатино-Садовники гор. Москвы в суд не явился, о дате слушания извещена, причина не явки в суд неизвестна.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагает, что заявленное исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Две комнаты, в указанной квартире, занимала семья Королевых, состоящая из - К.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, его супруги К.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ и двоих детей К.В. и М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилплощади была зарегистрирована мать К.И.Р., Б.Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ брат К.И.Р. –Баширов С.Р.
В настоящее время семья Королевых, состоящая из трех человек – К.Ю.М., К.И.Р., К.В.Ю. выбыли по новому адресу места жительства, в связи с предоставлением им другого жилого помещения.
В двух комнатах остались быть зарегистрированными К.М.Ю., который является нанимателем и его дядя Баширов С.Р.
Б.Ф.Л. выписана в ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.
Данные обстоятельства подтверждены единым жилищным документом, представленном ответчиком.
Третье комнату в квартире занимает семья Савин Е.А., состоящая из пяти человек.
Савин Е.А., наниматель третьей комнаты, обратилась в суд с иском о выселении Баширов С.Р., мотивировав тем, что он был зарегистрирован незаконно, без учета нормы жилого помещения, путем мошенничества.
С данным доводом истца суд согласиться не может, поскольку он опровергается письменными материалами дела.
Так судом установлено, что мать К.И.Р. была зарегистрирована в соответствии со ст. 679 ГК РФ, ст. 54 ЖК РСФСР( действовавшей на момент регистрации в ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства Москвы и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области.
В соответствии с вышеуказанными документами, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственником, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членом своей семьи.
Без учета нормы жилой площади оформляется регистрация несовершеннолетних детей на жилой площади родителей, усыновителей или опекунов, супруга на жилой площади, предоставляемой другим супругом, престарелых родителей на жилой площади, предоставляемой детьми.
Судом установлено, что регистрация Баширов С.Р. была оформлена согласно заявления его матери Б.Ф.Д., с согласия всех совершеннолетних членов семьи в установленном законом порядке.
Как показал ответчик в судебном заседании, истица неоднократно обращалась в различные организации и ведомства с заявлениями о незаконности его регистрации, при проведении проверок никаких нарушений установлено не было.
Ответчиком было сделано заявление о применении срока исковой давности.
Согласно же ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено, что истице стало известно о регистрации ответчика Баширов С.Р. еще в ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось самой истицей и свидетельствует многочисленными письменными обращениями истицы к депутату Московской городской Думы А.М.И. (Л.д.5-7). Однако в суд с исковым заявлением истица обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Савин Е.А. к Баширов С.Р., отделу УФМС по району Нагатино-Садовники города Москвы о признании регистрации незаконной и выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Е.А. Булучевская