Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Булучевской Е.А., при секретаре Мишине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5730/11 по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» к Мигранов Д.Р. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» обратился в суд к Мигранов Д.Р. с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита и открытии и ведении банковского счета. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 60 000 рублей 00 копеек. Срок погашения кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик от своих обязательств по договору уклоняется, денежные средства не возвращает, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако, ответчик данное требование проигнорировал, задолженность не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца по доверенности Ипатов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования, как и доводы изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен частично, просит уменьшить размер задолженности.
Суд, выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита и открытии и ведения банковского счета. Согласно данным соглашениям, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит на условиях возвратности, срочности, платности, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в российских рублях в размере 60 000 руб. 00 коп.
Кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1.1 заключенного Договора, в случае неоднократного (более 2-х раз) нарушения заемщиком перед Банком своих обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита и/или уплаты начисленных процентов, Банк вправе в письменной форме потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по Кредиту (л.д.10).
Согласно выписки из Тарифов, неустойка составляет 0.5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.21).
Истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 14 календарных дней с даты направления требования, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
По состоянию на сегодняшний день задолженность ответчика составила 418 359 руб. 03 копеек, в том числе 54 787 руб. 02 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 843 руб. 03 коп. в качестве задолженности по процентам, 20 160 руб. – задолженность по комиссиям, 322 568 руб. 98 коп. – задолженность по штрафным процентам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Мигранов Д.Р.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, то банк вправе обратиться с иском о взыскании долга по договору в указанном размере.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма основной задолженности составляет 54 787 руб. 02 коп, а задолженность по штрафным процентам составляет 322 568 руб. 98 коп, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафных процентов до 15 000 рублей, поскольку сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, суд считает возможным исключить из сумм задолженности 20 160 руб. как задолженность по комиссиям.
Так судом установлено, что по условиям договора с ответчика ежемесячно удерживалась комиссия за обслуживание кредита в размере 1.2% в месяц.
Вместе с тем, выдача кредита – это действие направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» ( утвержденного Банком России 26.03.2007 г.. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими Федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
Таким образом, банком незаконно взималась с истца комиссия за обслуживание кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2618 рублей 90 коп.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 93 248 рублей 95 коп ( 54 787руб. 02 коп. + 20 843 руб. 03 коп. + 15 000 руб. + 2618 руб. 90 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мигранов Д.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» денежные средства в размере 93 248 (девяносто три тысяч двести сорок восемь) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Булучевская