РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702\11 по иску Евсеев А.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязании снять обременение с автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Евсеев А.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязании исполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия обременении с автомобиля и возврате ему паспорта на автомобиль, который он приобрел с использованием кредита полученного в КБ «Ренессанс Капитал». Свои требования истец мотивирует тем, что он исполнил в полном объеме условия договора, погасив кредит, однако ответчик отказывается выдать паспорт на автомобиль, ссылаясь на наличие у него задолженности, с чем истец не согласен.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
В суд представитель ответчика по доверенности Соколова Н.С. явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор. Тогда же был заключен договор о залоге автомобиля, договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.
Сумма кредита составила 197 300 рублей, которая была перечислена истцу на счет.
Поскольку истец оплачивал кредит несвоевременно и не в полном размере, образовалась просроченная задолженность, что подтверждено выпиской по счету о поступлении денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет по сумме основного долга 161 282 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 37824 руб. 07 коп. и штрафным процентам 470 312 руб. 03 коп., что подтверждается справкой по договору, предоставленной ответчиком в судебное заседание. (л.д.15)
Согласно представленных в суд письменных объяснений истца, он не отрицает факт того, что имел просрочку в погашении кредита, что связано с семейными обстоятельствами и мировым финансовым кризисом.
Согласно ст. 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно условий договора, заключенного между истцом и банком, автомобиля является предметом залога до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Данные условия указаны в п.8 общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства. С данными условиями истец была ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись на договоре.
Учитывая, что образовавшая задолженность по кредиту, до настоящего времени истцом не погашена, то его требования об обязании возврата ему паспорта на автомобиль удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд лишен возможности выйти за рамки заявленных исковых требований, то суд считает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о снижении суммы штрафных процентов и признании условий кредитного договора частично недействительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Евсеев А.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязании снять обременении с автомобиля - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья