Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Мишине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606\11 по иску Местной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы к ООО «Легенда ГМ» о признании противоправными действий, обязании прекратить эти действия, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Местная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы (далее МОО ОЗПП) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Легенда ГМ» о признании противоправными действий по реализации продуктов с истекшим сроком, обязании прекратить эти действия, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик – представитель ООО «Легенда ГМ» в суде исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Инжутова Г.С., представителя ответчика по доверенности Аветисова А.Э., допросив в качестве свидетеля М.А.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Легенда ГМ», расположенного по адресу: <адрес>, представителями МОО ОЗПП ЮАО города Москвы М.А.В. и П.Н.А. был выявлен факт торговли продуктами с истекшим сроком годности, а именно : свининой по-крестьянски в вакуумной упаковке (срок реализации истек ДД.ММ.ГГГГ), беконом ольхового копчения в вакуумной упаковке (срок реализации истек ДД.ММ.ГГГГ), ветчиной «Йорк-мини» в вакуумной упаковке (срок реализации истек ДД.ММ.ГГГГ), о чем был составлен акт №, который был подписан директором К.С.В., копия акта была ему вручена. (л.д. 4)
Выявленное нарушение подтвердил допрошенный в качестве свидетеля М.А.В., который в суде показал, что он является членом МОО ОЗПП ЮАО города Москвы, и ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим членом МОО ОЗПП ЮАО города Москвы П.Н.А. в магазине ООО «Легенда ГМ» установили факт продажи продуктов с истекшим сроком хранения, о чем составили акт. Директор магазина К.С.В. подписал данный акт, копия акта была ему вручена.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
В обоснование своих доводов представитель истца в суде также указал, что проверка представителями МОО ОЗПП проводилась в защиту интересов неопределенного круга потребителей. В данном магазине при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлялись аналогичные нарушения по торговле продуктами с истекшим сроком реализации, о чем сообщалось в Прокуратуру ЮАО гор. Москвы
Однако, ответчик из результатов ранее проведенной проверки выводов не сделал, меры к недопущению подобных нарушений в дальнейшем, не принял.Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в редакции от 23 июля 2008 года) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом) в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения реализации продукта с истекшим сроком реализации выявлен в магазине ООО «Легенда ГМ», в связи с чем требования о признании действий ООО «Легенда ГМ» противоправными в отношении потребителей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, представитель ответчика не отрицал того факта, что в их магазине обнаружены продукты с истекшим сроком годности, о чем им представлен акт об уничтожении данной продукции.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, однако, руководствуясь принципом разумности, принимая во внимание срок рассмотрения дела, и категорию сложности, снижает размер до 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать противоправными действия ООО «Легенда ГМ» по продаже продуктов с истекшим сроком реализации и обязать прекратить указанные действия.
Взыскать с ООО «Легенда ГМ» в пользу Местного общественного объединения «Общество защиты прав потребителей» ЮАО города Москвы расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Легенда ГМ» госпошлину в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-тидневный срок.
Федеральный судья