Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
Председательствующей судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Мишине Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448\11 по иску Ребикова А.П. к Департаменту жилья и жилищной политики гор. Москвы о предоставлении достоверной информации о приобретенном товаре,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд иском к ответчику о защите прав потребителей в виде предоставления ей достоверной информации о приобретенном товаре, мотивировав свои требовании тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по программе «Социальная ипотека», однако ответчиком не было предоставлено ей проектно-сметной, технической документации по строительно-монтажным и ремонтно-отделочным работам и материалам. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным и иском и просит суд обязать предоставить ей указанную информацию, согласно списка, указанному в исковом заявлении и уточненном в ходе судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности Дементьев С.И. в суд явился, с иском не согласен, просил суд отказать истице в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования истица мотивирует тем, что ответчик, как исполнитель договора, обязан был предоставить ей проектно-сметную, техническую документацию по строительно-монтажным и ремонтно-отделочным работам и материалам.
Однако с данным доводом истицы суд согласиться не может по следующим причинам.
Согласно п. 4.2. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, продавец не отвечает за недостатки жилого помещения, предоставленного покупателю, возникшие по вине строительных, либо эксплуатирующих организаций, которые должны были быть обнаружены покупателем во время осмотра жилого помещения при заключении настоящего договора. (л.д.6 об.)
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Квартира была передана истице на условиях указанного договора, с которыми она согласилась, подписав его.
Кроме того, судом установлено, что на обращение истицы в ДЖП и ЖФ гор. Москвы по указанному вопросу ей был дан ответ, что для устранения дефектов и недостатков истице надлежит обратиться в управляющую компанию - ООО «ГорУправДом», который с ДД.ММ.ГГГГ переданы все права и обязанности по заселению многоквартирного дома, в которой располагается квартира истицы. (л.д.25)
В ходе судебного заседания истица категорически отказалась заменить ответчика либо привлечь к участию в деле строительные и эксплуатирующие организации (СУ-155, ООО «ДСК-5», ООО «ГорУправДом»).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы, поскольку не усматривает нарушений прав потребителя Ребикова А.П. со стороны ответчика при заключении вышеназванного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ребикова А.П. к Департаменту жилья и жилищной политики о предоставлении достоверной информации о приобретенном товаре – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Федеральный судья