Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Медведевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/11 по иску Молодчинин М.Б. к Молчанов А.Е. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Молодчинин М.Б. обратился в суд с иском к Молчанов А.Е. о взыскании с последнего процентов в размере 197.580 рублей за несвоевременную оплату стоимости гаражного бокса площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку, из содержания которой следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.Е. обязался выплатить Молодчинин М.Б. в счет оплаты стоимости гаража 350.000 рублей, а в случае задержки выплаты более чем на 20 дней, уплатить 10% от вышеуказанной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо указанных денежных средств истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 25.000 рублей, а также в счет возврата госпошлины 5.151 рубль 60 копеек.
В судебное заседание Молодчинин М.Б. и его представитель Коршунов А.В. явились, на исковых требованиях настаивают.
Молчанов А.Е. и его представитель Миронов Д.В. исковые требования не признали, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ жена ответчика М.Л.В. полностью рассчиталась с истцом за гараж и согласно выданной последним расписки, он не имел к ней каких-либо материальных, моральных и иных претензий.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания расписки, выданной Молчанов А.Е. истцу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 350.000 рублей в счет стоимости гаража, площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а в случае задержки выплаты более чем на 20 дней, выплачивать 10% от вышеуказанной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически же денежные средства в размере 350.000 рублей были переданы истцу женой ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 350.000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в суде и не оспаривается сторонами.
Довод ответчика и его представителя о том, что в расписке, выданной жене Молчанов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от каких-либо претензий, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возникли перед истцом у Молчанов А.Е., а не у его жены.
Таким образом, за указанный выше период Молчанов А.Е. должен выплатить истцу проценты за просрочку в размере, указанном в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные проценты, по мнению суда, выполняют функции неустойки (штрафа, пени), которой, согласно п.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается обязанность ответчика по выплате 10% от суммы задолженности за просрочку, однако не указан период (день, месяц, год), за который эти проценты должны быть взысканы.
Истец полагает, что исходя из общего смысла обязательства, проценты должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и на ДД.ММ.ГГГГ их размер составляет 197.580 рублей.
Суд считает возможным согласиться с данным доводом истца и представленным им расчетом, однако, руководствуясь п.1 ст.333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер процентов до 35.000 рублей.
Расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, цены иска, удовлетворенной части требований и непосредственного участия представителя истца в судебном разбирательстве, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, полагает снизить до 10.000 рублей.
В счет возврата госпошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать 1.250 рублей, а всего 46.250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Молчанов А.Е. в пользу Молодчинин М.Б. проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 1.250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 46.250 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья