Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/11 по иску Шалин А.В. к Тимошенко А.В. о возмещении ущерба от ДТП и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Шалин А.В., являющийся собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, обратился в суд с иском к Тимошенко А.В. о возмещении убытков, причиненных истцу, в связи с повреждением его автотранспортного средства в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и произошедшего по вине ответчика, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №
Поскольку гражданская ответственность Тимошенко А.В. за вред, причиненный третьим лицам в процессе эксплуатации автомобиля <данные изъяты> по состоянию на день ДТП была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» последнее выплатило истцу в счет возмещения ущерба 120.000 рублей.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат составила, с учетом износа, 233.717 рублей 11 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля 23.485 рублей 33 копейки, истец просит суд взыскать с Тимошенко А.В. 143.349 рублей 54 копейки в счет возмещения ущерба от ДТП, включая расходы по оценке ущерба и почтовые расходы, а также 50.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебное заседание Шалин А.В. явился, на иске настаивает.
Тимошенко А.В.,, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не представил.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Шалин А.В. и <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Тимошенко А.В.
Виновным в происшествии был признан Тимошенко А.В., который не выполнил требования п.9.2 ПДД. За допущенное правонарушение Тимошенко А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КРФоАП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Факт виновности Тимошенко А.В. в причинении вреда имуществу истца был признан также его страховщиком ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», оплатившим Шалин А.В. 120.000 рублей.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности (в том числе владеющим таковым источником на основании доверенности на право управления), если тот не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).
При этом под убытками, подлежащими возмещению потерпевшему лицу, понимаются расходы, которые таковое лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ).
В соответствии со ст.935 ГПК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.01.2003 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленном указанным законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик обязуется при наступлении, предусмотренным договором страхования события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст.7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило Шалин А.В. в счет возмещения ущерба 120.000 рублей, то есть полностью выполнило свои обязательства перед истцом (выгодоприобретателем) по договору ОСАГО.
Оставшаяся часть ущерба должна быть взыскана с непосредственного причинителя вреда, то есть с Тимошенко А.В. в порядке ст.1072 ГК РФ.
Согласно отчета об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, а также заключения об утрате товарной стоимости ТС, составленных ООО «ЭкспертЦентр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом его износа, 233.717 рублей 11 копеек, а утрата его товарной стоимости 23.485 рублей 33 копейки.
Доказательств, опровергающих данный отчет и заключение ответчиком не представлено.
За услуги телеграфа по извещению ответчика о времени и месте проведения осмотра автомобиля и составление отчета истцом было оплачено 6.147 рублей 10 копеек.
С учетом выплаченных ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» денежных средств с Тимошенко А.В. в пользу Шалин А.В. должно быть взыскано 143.349 рублей 54 копейки (233.717 рублей 11 копеек + 23.485 рублей 33 копейки + 6.147 рублей 10 копеек – 120.000 рублей).
В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку по вине Тимошенко А.В. личные неимущественные права и иные нематериальные блага истца не пострадали (ст.ст.151 и 1100 ГК РФ).
С учетом возврата госпошлины в размере 4.067 рублей, с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 147.416 рубля 54 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Тимошенко А.В. в пользу Шалин А.В. в счет возмещения ущерба от ДТП и судебных расходов 147.416 рублей 54 копейки.
В компенсации морального вреда Шалин А.В. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья