Дело 2-9037\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе:
председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверин В.И. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о назначении пенсии, взыскания морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Аверин В.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в стаж по Списку № 2 периоды работы, обязать ответчика назначить досрочную пенсию и взыскать моральный вред в размере 150 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в спорные периоды времени он выполнял работу, предусмотренную Списком №2.Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства отказал в назначении пенсии.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Представитель третьего лица Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» просил требования истца удовлетворить по доводам отзыва ( л.д.41-43), пояснив, что в спорные периоды работы истец работал радиоактивными веществами, а способ работы с ними не имеет значения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2 по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по пенсионным вопросам № в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Так, в стаж работы истца не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> сотрудника «МИФИ», так как не представлено документ, подтверждающих полную занятость и характер работы заявителя.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, а также правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.
Согласно 23302000-17541 Списка № 2 имеют право на досрочное назначение пенсии рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществам с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.
По мнению ответчика, правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел ХХХ11 п. 23302000-17541 ) пользуются работники, занятые только непосредственно с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте, указанной в соответствующих разделах Списков №1 и 2, выполняющие работы закрытым способом.
Конституционный суд РФ своим Постановлением №№ 2-П от 20.01.2004г. установил, что нормы закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ « по своему конституционно –правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Письмом ГУ ПФР РФ № 06\18593 от 6.10.2003г. «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992г. засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
Из содержания Списка№2 раздела ХХХ11 п. 23302000-17541 усматривается, что главным критерием для предоставления работнику пенсии на льготных условиях является занятость на работах с радиоактивными веществами определенной степени активности, а именно не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивны веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.
Законодатель, указывая на работу с радиоактивными веществами определенной активности, не указывает на то обстоятельство, в каком виде должны находиться эти радиоактивные вещества: в виде закрытого источника ионизирующего излучения или открытого, поскольку данные вещества в любом случае являются радиотоксичными.
Таким образом, как при работе с закрытыми ИИИ, содержащими радиоактивные вещества, так и при работе с открытыми ИИИ исходит облучение работника. Агрегатное состояние источника ионизирующего излучения (газообразное, твердое, жидкое ) правового значения не имеет, поскольку в любом случае обладает свойством радиотоксичности и оказывает вредное воздействие на работника.
Как следует из материалов дела истец работал в лаборатории Д – 219.Из журнала инструктажа, санитарного паспорта на право работы с ИИИ, акта обследования лаборатории следует, что истец работал с открытым ИИИ с допустимой активностью 0,16 КюРи. За работу во вредных условиях труда истец получал молоко, надбавку за вредность 15%.
Согласно льготной справки от ДД.ММ.ГГГГ истец в спорные периоды времени постоянно и непосредственно был занят на работах с радиоактивными веществами в открытом виде с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования, в режиме полного рабочего дня шестидневной рабочей недели без совмещений.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец в спорные периоды времени выполнял работу, предусмотренную Списком №2, то ответчика надлежит включить в стаж работы по Списку №2 спорные периоды времени.
При этом доводы ответчика о том, что истец в спорные периоды времени работал не в условиях полной занятости суд не может принять во внимание, так как хронометраж рабочего времени не предусмотрен нормами действующего законодательства. В спорны периоды времени истец получал заработную плату в полном размере, а потому суд приходит к выводу, что истец был занят на выполнении работ, предусмотренных Списком №2 постоянно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обучение в аспирантуре по месту работы в «МИФИ».
В силу статьи 10 Закона «О трудовых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Статьей 11 данного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно данной правовой норме время учебы в клинической ординатуре не засчитывается в страховой стаж.
В соответствии с действовавшим на период обучения истца Положением о клинической ординатуре, утвержденным Приказом Минздрава СССР от 19 мая 1971 г. N 362, обучение в клинической ординатуре осуществляется с отрывом от основного места работы. Статьей 91 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" устанавливалось, что подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре - включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.
Как следует из материалов дела в период прохождения аспирантуры истец работал в «Национальном исследовательском ядерном университете «МИФИ». В период обучения истец получал заработную плату, работал с ураном, проходил медицинские обследования в связи с работой во вредных условиях труда. Таким образом, истец проходил обучение в аспирантуре без отрыва от производства. Согласно льготной справки истец во время аспирантуры постоянно и непосредственно был занят на работах с радиоактивными веществами ( л.д.11).
Поскольку истец проходил обучение в аспирантуре без отрыва от производства, то суд полагает время учебы подлежит включению в стаж по Списку №2 согласно справке о начисленной заработной платы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании морального вреда подлежат отклонению.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Поскольку на момент обращения у истца отсутствовал стаж 12 лет 6 месяцев, то ответчика надлежит обязать назначить пенсию с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента достижения возраста 55 лет).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Аверин В.И. к ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о назначении пенсии, взыскания морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в стаж Аверин В.И. по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: