Дело 2-9600\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2011г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 9600/11 по иску Скоробогатова В.В. к ГУП «ДЕЗ Даниловского района» о взыскании ущерба,
Установил:
Истец Скоробогатов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУП «ДЕЗ Даниловского района» о взыскании ущерба в размере 194 549 руб. 23 коп., причиненного в результате залива его квартиры из-за ненадлежащего состояния кровли дома.
Представитель истца в суд явился, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался, причина не явки в суд неизвестна, возражений не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
Скоробогатов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Указанная квартира расположена на последнем этаже девятиэтажного дома. На протяжении длительного времени квартира истца неоднократно подвергалась заливу в результате ненадлежащего состояния кровли, что подтверждается составленными актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Скоробогатов В.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой провести капитальный ремонт кровли дома, поскольку проведение косметических ремонтов кровли здания фактически результатов не давало.
ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией ГУП «ДЕЗ Даниловского района» было дано предписание по ремонту кровли в зоне квартир №
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив в квартире истца, что подтверждается составленным актом о заливе, утвержденными гл. инженером ГУП «ДЕЗ Даниловского района». В результате залива пострадали коридор и ванная комната в квартире истца.
По заявлению истца ООО «Экспертно-Консультационного Центра Научных Исследований и Изысканий Железобетона» было проведено обследование основных несущих конструкций кровли с выявлением категории их технического состояния в части здания, расположенного по адресу: <адрес>, выполненной от ДД.ММ.ГГГГ и составлено заключение.
Для определения стоимости ущерба от залива квартиры истец обратился в Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс».
Центром судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры по адресу: <адрес> на основании акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость ремонтно-восстановительных работ по ликвидации последствий после залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составила 103 097 руб. 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатов В.В. направил ответчику претензию и ДД.ММ.ГГГГ дополнение к претензии, в которой просил возместить ущерб, причиненной заливом, однако, ответчик ответил претензии истца без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.п. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, крыши многоквартирных домов включены в состав имущества многоквартирного дома.
В силу положений Постановления Госстроя России от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» обязанность по обслуживанию данного дома возложена на ответчика.
Разделом IV(4.6-4.6.4.10) вышеуказанного Постановления на ответчика возложена, в том числе обязанность по обеспечению исправного состояния кровли, осмотр, очистку от мусора и грязи, удаление от снега и наледи, а также проведение ремонтных работ.
Однако, ответчиком указанные обязанности не выполнялись должным образом, в результате чего привело к аварийному состоянию кровли, что подтверждается выводами заключения ООО «Экспертно-Консультационного Центра Научных Исследований и Изысканий Железобетона».
Суд считает, что в отчете, составленным Центром судебных и негосударственных экспертиз «Индекс», стоимость ремонтно-восстановительных работ по ликвидации последствий после залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 097 руб. 89 коп. определена правильно, объективно, в нее включены только работы вызванные протечкой.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика дополнительные расходы по составлению заключения по обследованию основных несущих конструкций кровли с выявлением категории их технического состояния в части здания, расположенного по адресу: <адрес>, выполненной ООО «Экспертно-Консультационного Центра Научных Исследований и Изысканий Железобетона» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, расходы по составлению отчета Центром судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ по ликвидации последствий после залива в размере 18 000 рублей, расходы по изготовлению копий заключения в размере 1500 руб., расходы по оформлению доверенности для представителя в размере 900 рублей, расходы, связанные с получением поэтажного плана и экспликации плана и копий в размере 1051 руб. 34 коп.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 194 549 руб. 89 коп. ( 103 097 руб. 89 коп. + 70 000 рублей + 18 000 рублей + 1500 руб. + 900 рублей + 1051 руб. 34 коп.) и госпошлину в доход государства в размере 5090 рублей 98 коп..
Доказательств того, что ущерб произошел не по вине ответчика в суд не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ГУП «ДЕЗ Даниловского района» в пользу Скоробогатов В.В. в счет возмещения ущерба 194 549 руб. 89 коп.
Взыскать с ГУП «ДЕЗ Даниловского района» госпошлину в размере 5090 рублей 98 коп. в доход государства.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: