Дело №2-9244\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ОАО Росно к ОАО АльфаСтрахование, Зайцев Ю.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
ОАО Росно обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование», Зайцев Ю.В. в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 120 000 рублей, с М.А.Н. в размере 51 003 рублей 16 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный знак №, застрахованной на момент ДТП в ОАО Росно.
ОАО Росно выплатило страховое возмещение в размере 181 003 рубля 16 копеек.
Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Зайцев Ю.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»
Требования заявлены в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не явился, представил отзыв на иск, в котором просит отказать в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, поскольку выплатило ОАО Росно сумму в размере 40 000 рублей, Ж.С.В. сумму в размере 120 000 рублей, что соответствует лимиту ответственности
В судебное заседание ответчики не явились, согласно материалов дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Л.Д.И. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Зайцев Ю.В.
Виновником в ДТП суд признает Зайцев Ю.В., который нарушил п. 6.2 ПДД, в следствии чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.
Согласно заказ- наряда от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила с учетом износа 181 003 рубля 16 копеек.
Поскольку на момент ДТП <данные изъяты>, государственный знак № был застрахован в ОАО СК Росно, истец выплатил страховое возмещение в размере 181 003 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно материалов дела гражданская ответственность Зайцев Ю.В., на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ОАО Росно сумму в размере 40 000 рублей, Ж.С.В. сумму в размере 120 000 рублей, что соответствует лимиту ответственности ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика Зайцев Ю.В. сумму страхового возмещения в размере 11 003 рубля 16 копеек (51 003рубля 16 копеек - 40 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Требования ОАО СК Росно к ОАО АльфаСтрахование, Зайцев Ю.В. о выплате страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцев Ю.В. в пользу ОАО СК Росно сумму страхового возмещения в размере 11 003 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 рублей, а всего: 11 278 рублей 16 копеек.
В остальной части иска отказать
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.
Судья: