Дело 2-10034\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 16 декабря 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирин А.Б к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51561 рублей 57 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 4 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Х.А.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Свирин Б.А. и принадлежащего на праве собственности истцу. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем управляющим автомобилем <данные изъяты> п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку ответственность водителя управляющего автомобилем <данные изъяты> была застрахована ОАО «АлфаСтрахование», то истец подал страховщику заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 29847 руб. 43 коп. Поскольку размер причиненного вреда был значительно занижен истец был вынужден произвести независимою экспертизу и обратился в ООО «АванЮст». Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и размера материального вреда сумма причиненного ущерба составила 81409 руб. Размер не выплаченного страхового возмещения, которое обязано выплатить ОАО «АлфаСтрахование», составляет 51561 руб. 57 коп., т.е. ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление и просила в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства, а при расчете размера подлежащего выплате страхового возмещения истцом не были учтены средневзвешенные рыночные цены.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что между Х.А.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования № автомашины <данные изъяты> гос.номер №, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения водителем управляющим автомобилем <данные изъяты> п. 9.10 ПДД РФ, и автомашине истца были причинены механические повреждения.
Ответчик признал событие страховым случаем, выплатив 29847 рублей. 43 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 120 000 рублей.
Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.
Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.
В дело истцом представлено заключение, согласно выводов которого сумма ущерба составляет 81409 руб. Суд полагает более правильно определена сумма ущерба в отчете оценки, представленного истцом.
При таких обстоятельствах дела с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 51561 рублей 57 копеек (81409 руб. - 29847 руб. 43 коп.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности процесса, совершенных процессуальных действии по делу.
Согласно статьи 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению отчета оценки стоимости восстановительного ремонта и размера материального вреда транспортного средства в размере 4400 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Свирин А.Б к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Свирин А.Б страховое возмещение в размере 51561 рублей 57 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 4 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 67 708 рублей 42 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: