Дело 2-10086\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевский И.А. к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 8 по г.Москве и Московской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы и назначения пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчик не правомерно отказал в назначении пенсии.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Представитель третьего лица Московский цирк на сцене просил требования удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что она имеет стаж, предусмотренный законом для назначении пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии по пенсионным вопросам № истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.
Специальный стаж составил 12 лет 14 дней.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 25.07, 31.12.2002 года): трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрально - зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.
В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты>, так как истец не достиг возврата 10 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> в ФКП «Российская Государственная цирковая компания «Московский цирк на сцене», работа не подтверждена сведениями в системе персонифицированного учета.
Согласно списка профессий и должностей работников театров и других театральнозрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от 28.08.1991г. № 447 право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют артисты акробаты всех наименований цирков и концертных организаций при стаже творческой работы не менее 15 лет.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» творческая деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п. 12 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», независимо от того, в чьем ведении находилось учреждение, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и пр., поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности названных работников и не свидетельствует о существовании таких различий.
Таким образом, суд приходит в выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в льготный стаж. При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика, что истец при выполнении работы, предусмотренной Списком не достиг возврата 10 лет, так как право истца на пенсию возникает в связи с выполнением работы, предусмотренной Списком, а также стажа.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.
На основании п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10, 11 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.
Согласно Закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Факт работы истца не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.
При разрешении спора, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.
Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.
Удовлетворяя требования истца о включении в стаж работы истца спорный период, суд исходит из того, что возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный Фонд. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии записи в трудовой книжке, суд полагает, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.
Доводы ответчика по обстоятельствам дела основаны на иной оценки обстоятельств дела, с которыми суд согласиться не может.
Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж. Поскольку истец имеет право на пенсию, то ответчика надлежит обязать назначить пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Дробышевский И.А. к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии - удовлетворить.
Обязать ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж Дробышевский И.А. к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 19.076.1997г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: