Дело 2-9931/11
Решение
именем Российской Федерации
20 декабря 2011г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедретдинова А.Р. к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании частично недействительным распоряжения и восстановления на учете по улучшению жилищных условий,
Установил:
Бедретдинова А.Р. в интересах несовершеннолетней Б.А.В. обратилась в суд с иском Префектуре ЮАО г.Москвы о признании недействительным распоряжения префекта ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в части п. 1.1 и восстановлении семьи Бедретдинова А.Р. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом рождения у неё дочери Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что распоряжение Префекта ЮАО г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета конституционных прав и интересов малолетней Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.
Представитель Префектуры ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представил.
Представитель 3-го лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы просил отказать в удовлетворении требований сославшись на их необоснованность.
Третье лицо Ф.Н.О. в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представил.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
Бедретдинова А.Р. являлась нанимателем по договору социального найма двухкомнатной муниципальной квартиры общей площадью 52,4 кв.м., жилой – 30,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
В данном жилом помещении помимо Бедретдинова А.Р. были зарегистрированы её дочь Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, а также брат Ф.Н.О., жена брата Х.–Ф.С.Г., их дочь Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
В соответствии с распоряжением Главы управы района «Бирюлево-Восточнок» от ДД.ММ.ГГГГ № семья Ф.Н.О.-Бедретдинова А.Р. из пяти человек была принята на учет по улучшению жилищных условий по категориям <данные изъяты> по договору найма.
На основании Распоряжения префекта ЮАО от ДД.ММ.ГГГГ № Бедретдинова А.Р. на семью из двух человек (она и её дочь Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ) предоставлена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с рассрочкой платежа сроком на 5 лет в рамках программы «Молодой семье – доступное жилье», с освобождением занимаемой жилой площади. Тем же распоряжением Префекта ЮАО г.Москвы Ф.А.Н. с семьей из пяти человек был снят с учета очередников округа по улучшению жилищных условий (п. 5 распоряжения).
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП г.Москвы «Московский городской центр арендного жилья» и Бедретдинова А.Р., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа сроком на 5 лет в отношении квартиры по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд г.Москвы вынес решение по иску Ф.Н.О., которым пункт 5 Распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № был признан частично недействительным и семья Ф.Н.О. из пяти человек была восстановлена на учете нуждающихся по улучшению жилищных условий по категории <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Распоряжение Префекта ЮАО № «О внесении изменений и дополнений в распоряжение префекта ЮАО от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано следующее:
1.1. Изложить пункт 5 распоряжения в следующей редакции:
«5. Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в Южном административном округе;
5.1. Снять Бедретдинова А.Р. с семьей из 2-х человек ( она, дочь) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ( учетное дело №).
5.2. Оставить Ф.Н.О. с семьей из 3-х человек (он, жена, дочь ДД.ММ.ГГГГ) на учете нуждающихся по улучшению жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. по категориям <данные изъяты> как не обеспеченного жилым помещением по норме предоставления.
1.2. Дополнить распоряжение пунктом 2 в следующей редакции:
«2. В семье Ф.Н.О. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Ф.У.Н.
Считать Ф.Н.О. с семьей из 4 человек (он,ДД.ММ.ГГГГ, жена Х.-Ф.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ф.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ) очередниками округа с ДД.ММ.ГГГГ по категориям <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ у Бедретдинова А.Р. родилась дочь А., которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>
В связи с рождением второго ребенка, семье Бедретдинова А.Р. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ был списан остаток долга в размере 48 673 руб. 53 коп.
ДД.ММ.ГГГГ предоставленная Бедретдинова А.Р. квартира по адресу: <адрес> была оформлена в равнодолевую собственность Бедретдинова А.Р. и Б.А.В., 2000 года рождения.
Согласно Решению Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения был расторгнут договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она была снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд считает, что в иске Бедретдинова А.Р. в интересах несовершеннолетней Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ к Префектуре ЮАО г.Москвы о признании недействительным распоряжения префекта ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части п. 1.1 и восстановлении семьи Бедретдинова А.Р. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом рождения у неё дочери Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения надлежит отказать, поскольку нарушений действующего законодательства допущено не было.
Жилое помещение по адресу: <адрес> было передано Бедретдинова А.Р. и ее дочери Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ для приобретения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на льготных условиях как очередникам округа по улучшению жилищных условий.
В силу ст. 14 п.п. 1,2 Закона г.Москвы от 15 января 2003г. № 22 «Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы» граждане состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на приобретение жилых помещений по договору купли-продажи, в том числе с рассрочкой платежа, в соответствии с законодательством города Москвы. После государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа граждане подлежат снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Согласно ст. 14 Закона г. Москвы от 14.06.2006г. № 29 право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями г. Москвы до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли - продажи жилого помещения из жилищного фонда г. Москвы с рассрочкой платежа или использования заемных средств.
В связи с предоставлением в ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, Бедретдинова А.Р. с дочерью Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета по улучшению жилищных условий.
Суд считает, что каких-либо нарушений жилищных прав Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в оспариваемом распорядительном акте, не имеется.
Довод Бедретдинова А.Р. о том, что согласно, оспариваемого распоряжения префекта ЮАО г.Москвы её дочь оказалась лицом без определенного места жительства суд не может принять во внимание, поскольку является несостоятельным и не убедительным. В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
Ходатайство Бедретдинова А.Р. о восстановлению срока в порядке ст. 112 ч. 1 ГПК РФ на обжалование распоряжения Префекта ЮАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в распоряжение префекта ЮАО от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не подлежит, поскольку не усматривает правовых оснований для восстановления указанного срока.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Бедретдинова А.Р. к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании частично недействительным распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы и восстановления на учете по улучшению жилищных условий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: