Дело 2-9813\11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 февраля 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Росно к Иночкин С.С., ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Росно обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО АльфаСтрахование страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с Иночкин С.С. – 21 838 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП пострадал автомобиль, застрахованный в ОАО Росно
ОАО Росно выплатило страховое возмещение и требования к ответчику предъявляет в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО АльфаСтрахование просил отказать в удовлетворении требований.
Представитель ответчика Иночкин С.С. просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине <данные изъяты>, государственный знак №, застрахованной в ОАО СК росно были причинены механические повреждения по вине Иночкин С.С., управлявшего <данные изъяты> государственный знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №
ОАО АльфаСтрахование выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 056 рублей 96 копеек, согласно представленного расчета, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 160 тыс. рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
В соответствии с п. 45, 47 Правил ОСАГО и п. 7 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО и ч. 2 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), данные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключении истца, стоимость устранения дефектов составляет 114 034 рублей, 12 копеек, что немного превышает расчет ОАо АльфаСтрахование.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 7 977 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Отказывая в удовлетворении остальных требований истца, суд исходит из того, что ущерб в порядке закона об ОСАГО определяется с учетом износа, а не по фактическим затратам. В деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба с учетом износа составляет 141 838 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО Росно к Иночкин С.С., ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу ОАО Росно 7 977 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: