З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федеральной судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/11 по иску ОАО «СберБанк России» к Сбитнев С.С., Воробьев Г.И., Кудрявцева Н.Е. о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сбитнев С.С., Воробьев Г.И., Кудрявцева Н.Е. о взыскании денежных средств по кредитном договору, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сбитнев С.С. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 180000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьев Г.И. и С.Н.Е. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумму долга не возвращает, так же не возвращает проценты, начисленные банком в связи с неисполнением своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем, суд, с учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчиков, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиками в суд представлено не было.
Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сбитнев С.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 180000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьев Г.И. № и С.Н.Е. №
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В настоящее время Сбитнев С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, включая начисленные проценты и штрафы составляет 118977 руб. 62 коп., из которых 112455 руб. 89 коп – сумма задолженности по кредиту, 4779 руб. 43 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 577 руб. 79 коп. – сумма начисленной неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, 164 руб. 51 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Сбитнев С.С. и С.Н.Е., был расторгнут, после расторжения брака С.Н.Е.была присвоена фамилия Кудрявцева(л.д.36).
Требование СберБанка о погашении задолженности ответчик не исполнил.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Сбитнев С.С. и принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, то банк вправе обратиться с иском о взыскании долга по договору в указанном размере.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3579 рублей 55 копейки.
Всего в пользу истца с ответчика следует взыскать 122577 рублей 17 коп (118977,62+3579,55).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно со Сбитнев С.С., Воробьев Г.И., Кудрявцева Н.Е. задолженность в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 122577 рублей (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей) 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим по заявлению ответчика в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Федеральный судья Е.А. Булучевская