ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/11 по иску Черников В.С. к Усков О.В. о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 5000 долларов США, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец явился, заявленные требования, как и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что он просит так же взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не возвратил переданную сумму в срок, установленный распиской. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений по иску ответчиком в суд представлено не было.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 долларов США, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.30). Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно положений ст. 395 ГК РФ в размере 31828 руб. 19 коп. (расчет представлен л.д. 2-3).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает правомерными требования о взыскании с ответчика данных процентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 долларов США, что эквивалентно, согласно представленной таблице курсов валют на период написания расписки – 178687 рублей 00 копеек, а так же, соглашаясь с представленным расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31828 рублей 19 копеек.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимания вышеприведенную норму права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 178 рублей 19 копеек, а так же, взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в пользу истца в размере 4304 руб. 00 коп. в соответствии с взыскиваемой денежной суммой в размере 178687 руб. 00 коп., а всего 214997 руб. 38 коп. (178,19+4304+178687+31828,19).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные исковые требования Черников В.С. к Усков О.В. о взыскании долга, процентов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Усков О.В. в пользу Черников В.С. денежные средства в размере 214997 (двести четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-тидненвый срок.
Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии заочного решения.
Федеральный судья Е.А. Булучевская