Дело № 2-566/11
Решение
Именем Российской Федерации
14.03.2011 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.М., с участием адвоката Федотовой Е.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Головачевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2011 по иску Дашевская Н.С. к Ронжин Б.А. о взыскании денежных средств, процентов, возмещении морального вреда,
Установил:
Дашевская Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от нее денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, передача денег была оформлена распиской, по условиям которой должник взял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был, от добровольного урегулирования спора ответчик уклонился. При таких обстоятельствах, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга 1600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 54016 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда 2345983 руб. 56 коп., расходы представителя 21000 руб. и возврат госпошлины.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ронжин Б.А. в суд не явился. Направления в адрес ответчика направлялись по месту регистрации, однако вернулись неврученными. Согласно праве УФМС России по г. Москве, Ронжин Б.А. находится в федеральном розыске, т.к. скрылся от следствия.
Приглашенный для представления интересов ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ, адвокат Федотова Е.Г. в суд явилась, против исковых требований возражала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1600000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по договору, в день его заключения, была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств.
В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа суммы, то данная сумма в размере 1600000 руб. подлежит взысканию.
Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, с Ронжин Б.А. в пользу Дашевская Н.С. надлежит взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в сумме 54016 руб. 44 коп. (7,75% годовых за 157 дней).
Также с ответчика в пользу истца, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать в счет возврата госпошлины 3470 руб..
В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 15000 рублей.
В части исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку положения ст. 151 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дашевская Н.С. удовлетворить частично, взыскать с Ронжин Б.А. сумму долга 1 600 000 руб., проценты 54016 руб. 44 коп., возврат госпошлины 3470 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 15000 руб., а всего 1672486 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 44 коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.