Решение
Именем Российской Федерации
22.02.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/11 по жалобе Туров Г.М. на действия Даниловского отдела судебных приставов, в лице Наварова Д.И.,
Установил:
Туров Г.М. обратился в суд с жалобой на действия Даниловского отдела судебных приставов, в лице Наваров Д.И. Свои требования Туров Г.М. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были сданы в ОСП по ЮАО <адрес> два исполнительных листа Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с 000 «Современные окна» суммы в размере 20 558 руб. 16 коп. и обязании передать документы на гарантийное обслуживание. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.
Требования Туров Г.М. неоднократно уточнялись, в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Казна РФ. Заявитель в своих требованиях просил признать действия приставов Даниловского отдела <адрес> незаконными, взыскать денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительным листам в размере 20558 руб. и компенсацию морального вреда 5000 руб., с начальника Данилоского ОСП УФССП по <адрес> Наваров Д.И., также расходы по проезду и расходы по печати документов на компьютере и принтере 1020 руб.
Туров Г.М. в суд явился, требования, изложенные в жалобе поддержал, указывая, что длительная волокита по его исполнительным листам, а также ошибки в оформлении документов привели к тому, что он просит обязать начальника Данилоского ОСП УФССП по <адрес> Наваров Д.И. выплатить все необходимые по исполнительным листам денежные средства, а исполнение производить столько времени, сколько им надо, не затрагивая прав заявителя.
Представители заинтересованных лиц: Данилоского ОСП УФССП по г. Москве, Управление федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Казна РФ в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены.
С учетом изложенного суд, считает необходимым рассмотреть заявленные требования в отсутствие заинтересованных лиц.
Судом установлено, что в Отдел судебных приставов по ЮАО УФССП по Москве ДД.ММ.ГГГГ поступили на исполнение: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Перовского районного суда <адрес> о взыскании с 000 «Современные окна» в пользу Туров Г.М. материального ущерба в размере 20 558 руб.16 коп. и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании 000 «Современные окна» передать Туров Г.М. документы на гарантийное обслуживание изделий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 000 «Современные окна» и Туров Г.М.
На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Акимовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника 000 «Современные окна» были вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства, № и №.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ с судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Южному административному округу Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Акимовой О.И. было прекращено действие служебного контракта, она была освобождена от вмещаемой должности и уволена 02.Об.2009г. с федеральной государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего по п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
При увольнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Южному административному округу УФССП по Москве Акимовой О.И., исполнительные документы по исполнительному производству Туров Г.М. не передавались и в архив не сдавались.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФСССП России № от ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов по Южному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве был упразднен и в штате Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве был создан Даниловский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве..
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ № Наваров Д.И. был назначен на должность <данные изъяты> Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе и самостоятельным субъектом исполнительного производства.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, возлагается на судебных приставов-4сполнителей структурных подразделений территориальных органов едеральной службы судебных приставов.
Исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу зыскателя Туров Г.М. находились на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела по ЮАО УФССП России по Москве Акимовой О.И.
При увольнении Акимовой О.И. указанные исполнительные документы не передавались, в архив не сдавались.
Поскольку с момента приема к исполнению ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Южному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Акимовой О.И. не были исполнены все действия по надлежащему исполнению решения суда, суд считает, что ею длительное время не были выполнены функции по принудительному исполнению судебного акта. Кроме того, при увольнении Акимовой О.И. исполнительное производство по исполнительным документам Туров Г.М. не передавались. Сведения об окончании исполнительных производств отсутствуют, в архиве не обнаружены.
Согласно ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судом.
Наваров Д.И. был назначен на должность начальника Даниловского отдела — старшего судебного пристава Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве приказом Управления "Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №
При выявлении отсутствия исполнительного производства по исполнительным листам Туров Г.М., взыскателю Туров Г.М. Даниловским отделом судебных приставов УФССП России по Москве было направлено информационное письмо о разъяснении ст. 430 ГПК РФ и одновременно было направлено письмо в Перовский районный суд <адрес> с просьбой выдать дубликаты исполнительных документов с целью их дальнейшего исполнения.
До настоящего времени дубликаты исполнительных документов взыскателя Туров Г.М. в Даниловский отдел судебных приставов УФССП России по Москве не поступали.
Первоначальным решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Туров Г.М. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия представителя ССП Даниловского отдела <адрес> и непоступлением запрашиваемых судом сведений по исполнительному производству заявителя и реорганизации ОСП по ЮАО <адрес>, суд считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд считает, что требования Туров Г.М. о признании действий Даниловского отдела судебных приставов, возглавляемого Наваров Д.И. по выполнению решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, подлежат удовлетворению, поскольку с момента обращения заявителю в ССП Даниловского отдела в ДД.ММ.ГГГГ исполнение по предъявленным исполнительным листам произведено не было, а доводы, изложенные ОССП ранее - о невозможности исполнения по объективным причинам, суд не может признать состоятельными, поскольку отсутствие надлежащего исполнения решения суда в течение более чем 2-х лет, превышает все разумные сроки для устранения каких-либо препятствий в исполнении судебного решения.
Требования заявителя о взыскании сумм, определенных по решению Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с начальника Даниловского отдела — старшего судебного пристава Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Наваров Д.И. суд считает удовлетворению не подлежат, поскольку решением Перовского районного суда <адрес> данные денежные средства были взысканы, повторное взыскание денежных средств в данном случае законом недопустимо, а, кроме того, вопрос о длительном неисполнении решения суда, в связи с халатным отношением к своих обязанностям сотрудников ОССП Даниловского отдела <адрес> и взыскании, в связи с этим компенсации морального вреда, суд считает при рассмотрении жалобы заявителя невозможно.
Суд считает необходимым, разъяснить Туров Г.М. его право на взыскание денежных средств, связанных с длительным неисполнением решения суда в порядке искового производства.
В части взыскания судебных расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу Туров Г.М. судебные расходы по печати и ксерокопированию заявлений, в сумме 1020 руб. с Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В части взыскания расходов по проезду на такси, суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не подтверждаются доказательствами, а также не установлена необходимость в несении именно данных расходов.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Жалобу Туров Г.М. удовлетворить частично.
Признать действия Даниловского отдела судебных приставов по исполнению решения Перовского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ – незаконными.
Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве судебные расходы в сумме 1020 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.