ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Боброва Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/11 по иску Бедретдинов И.Ф. к Агентству по страхованию вкладов, Акционерному коммерческому банку «Традо Банк» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Агентству по страхованию вкладов, Акционерному коммерческому банку «Традо Банк» о взыскании страхового возмещения.
Представитель ответчика Агентство по страхованию вкладов в суд явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указывая, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, поскольку деятельность Агентства, как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей. В связи с чем, исковое заявление должно быть рассмотрено в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
Истец в суд явился, против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что ранее истец обращался к ответчику, сотрудник которого пояснил, что истец вправе обращаться в суд по своему месту жительства.
Представитель Акционерного коммерческого банка «Традо Банк» о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что предметом исковых требований истца является обязание Агентства выплатить возмещение по вкладу, обязание Банка внести в реестр обязательств требования Истца, а также обязание Агентства и банка выплатить моральный вред. Свои требования истец основывает на Федеральном законе от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), а также на Федеральном законе от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее -Закон о защите прав потребителей).
Однако доводы Бедретдинов И.Ф. о том, что отношения между Истцом и Агентством регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» своего подтверждения не нашли. В соответствии с Федеральным законом Агентство осуществляет функции по обязательному страхованию вкладов в банках Российской Федерации.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 29 сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" указывается, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. Деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.
В частности, к отношениям Истца и Агентства не применимы положения ст. 17 Закона о защите прав потребителей, определяющей подсудность исков, предъявляемых потребителями.
С учетом изложенного, к определению подсудности исков, предъявляемых к Агентству по спорам, связанным с выплатой страхового возмещения, должны применяться общие правила, установленные ГПК РФ.
Так, ст. 28 ГПК РФ предусматривает предъявление иска по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения Агентства является <адрес>.
По правилам п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент принятия искового заявления, ни один из ответчиком на территории Симоновского районного суда <адрес> зарегистрирован не был, в связи с чем, данный спор подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд <адрес>, по месту регистрации одного из ответчиков - Агентство по страхованию вкладов (<адрес>).
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2125/11 по иску Бедретдинов И.Ф. к Агентству по страхованию вкладов, Акционерному коммерческому банку «Традо Банк» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение Таганского районного суда г. Москвы в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ю.М.Боброва