Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Гордиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922\11 по иску Титова Л.Л. к Морозова Г.С. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истица Титова Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчице Морозова Г.С. об определении долей в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли Морозова Г.С. и М.Л.А., признании за истицей права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти отца М.Л.А.
Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ ее отца М.Л.А. открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры.
Истица указала, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца М.Л.А., но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, в связи с тем, что о смерти отца узнала только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы, а ответчица факт смерти М.Л.А. от истцы скрывала.
Представитель истицы в суде поддержал исковые требования.
Представитель ответчицы в суде исковые требования не признала, мотивировав тем, что доли в праве собственности спорной квартиры были определены на основании договора определения долей и пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.А. передал ответчице принадлежащую ему 1/2 долю квартиры в собственность, а ответчица обязалась осуществлять пожизненное содержание М.Л.А. с иждивением.
Таким образом, М.Л.А. при жизни распорядился принадлежащей ему долей собственности спорного жилого помещения, в связи с чем, указанная доля в наследственную массу не вошла.
3-е лицо - представитель Управления Росреестра по Москве в суд не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны, письменные возражения на иск не представлены.
Суд, выслушав представителя истицы на основании доверенности Чернова А.Е., представителя ответчицы на основании доверенности Русскину Н.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 48, 0 кв. м., жилой площадью – 31, 8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 26).
На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, М.Л.А. и Морозова Г.С. спорная квартира передана в общую собственность (без определения долей) (л.д. 9-10).
Право собственности Морозова Г.С. и М.Л.А. на спорную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, тогда же им выдано свидетельство о собственности на жилище (л.д. 11).
М.Л.А. и Морозова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д. 24).
Между М.Л.А. и Морозова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор определения долей и пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого, стороны договора договорились об установлении равнодолевой собственности спорной квартиры.
Согласно п. 3 договора М.Л.А. передал бесплатно в собственность Морозова Г.С. принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю спорной квартиры, а Морозова Г.С. обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением М.Л.А.
В соответствии с п. 8 договора Морозова Г.С. после регистрации настоящего договора в Комитете муниципального жилья Правительства Москвы становится собственником полученной ею в результате договора пожизненного содержания с иждивением указанной доли квартиры (л.д. 26).
М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Ответчице ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации № (л.д. 28).
Согласно наследственного дела №, открытого нотариусом города Москвы Сопиной Т.И. к имуществу М.Л.А., с заявлением о принятии его наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась только Морозова Г.С., ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных компенсаций по денежному вкладу, хранящемуся в дополнительном офисе № <данные изъяты> ОСБ города Москвы.
В обоснование своих доводов истица указала, что она не знала о смерти своего отца, поскольку находилась в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной Учреждением ЖХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Однако, суд не может принять доводы истицы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему квартиру или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.
Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.
Согласно ст. 585 ГК РФ имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.
В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре. Порядок государственной установлен Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010 года). В соответствии со ст. 4 данного закона государственной регистрации подлежат права собственности на недвижимое имущество и сделки с ним. Обязательной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое, оформлены после введения в действие данного Федерального закона, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 17 указанного закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку собственник ? доли в праве собственности спорной квартиры М.Л.А. распорядился принадлежащим ему имуществом на праве собственности при жизни, в состав наследственного имущества данная доля собственности не входит. В связи с чем, оснований для признания за истицей права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования не имеется.
Требования об оспаривании договора определения долей и пожизненного содержания с иждивением не заявлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Титова Л.Л. к Морозова Г.С. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья