Дело 2- 9080\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 декабря 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Зарянской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринов А.Н. к ГУ Пенсионного Фонда России № 8 по г. Москве о обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области об обязании ПФР № 8 включить в стаж для назначения пенсии периоды работы и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения, мотивируя свои требования тем, что он работал <данные изъяты> в бригадах, а потому имеет право на назначение пенсии по Списку №2.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении данных требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ ПФР № 8 по гор. Москве с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по пенсионным вопросам ГУ ПФР № 8 истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Так в стаж не были включены следующие периоды работы: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> в СУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> в СУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> в АОЗТ «Научно- производственный центр реконструкции зданий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в ООО Вереск-М, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> в Департаменте здравоохранения МП «Элекс».
С данным решением ответчика суд в полном объеме согласиться не может.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, а также правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.
Позицией 2290000 а – 12680 Списка № 2 установлено такое право для каменщиков, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г., рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> в Строительном управлении № Московского ремстройтреста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ истец работал по профессии <данные изъяты> в Строительном управлении № Московского ремстройтреста.
В судебном заседании истец утверждал, что в данные периоды времени он работал в комплексных бригадах, в которую также входили каменщики, плотники, монтажники, подсобные рабочие.
Данные доводы в суде подтвердили свидетели З.Н.Н., Б.М.А.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Поскольку в спорные периоды времени истец работал каменщиком в строительном управлении, свидетели подтвердили, что работа была в бригадах, суд приходит к выводу, что указанные выше периоды работы подлежат включению в стаж по Списку №2. При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, так как данные свидетели показывали не работу истца в тяжелых условиях, а о том, что в СУ № и в СУ № были бригады каменщиков.
В дело истцом представлена льготная справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> в специализированном звене каменщиком комплексной бригады полный рабочий день. Справка выдана на основании оригиналов приказов, лицевых счетов, расчетных ведомостей.
Оснований не доверять данным, обозначенным в справке у суда не имеется.
В дело ответчиком был представлен акт проверки работы истца по профессии, предусмотренной Списком №2 в спорный период времени, согласно выводов которого льготные условия труда истца работодателем подтверждены не были.
Указанный акт проверки суд не может принять во внимание как доказательство, опровергающее доводы истца и сведения, изложенные в льготной справке, так как проверка была начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ, при проверки были исследованы только приказы относительно истца, однако ответчик не проводил комплексную проверку о наличии бригад и их состава. То обстоятельство, что данные приказы работодателем представлены не были не свидетельствует об отсутствии бригад каменщиков. Ответчику следовало проверить комплексное начисление заработной платы, штатные расписания и т.п.
Таким образом, суд приходит к выводу периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в льготный стаж по Списку №2.
Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды ежегодного основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Право на получение дополнительных оплачиваемых учебных отпусков предусмотрено как действующим ТК РФ (статья 173), так и ранее действовавшим КЗоТ РСФСР (статьи 194, 196).
С учетом системного толкования указанных выше норм, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца в учебных оплачиваемых отпусках подлежат зачету в специальный стаж по Списку N 2.
Таким образом периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж по Списку №2.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в стаж по Списку №2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> в АОЗТ «Научно- производственный центр реконструкции зданий», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в ООО Вереск-М, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что в деле нет и истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о работе в бригадах каменщиков.
Поскольку на момент обращения истец имел необходимый стаж работы по Списку №2, то ответчика на основании ст. 19 Закона О трудовых пенсиях надлежит назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Татаринов А.Н. к ГУ Пенсионного Фонда России № 8 по г. Москве о обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию - удовлетворить частично.
Обязать ГУ ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области включить в льготный стаж Татаринов А.Н. для назначения трудовой пенсии по старости по Списку №2 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: