2-9945\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 декабря 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындин С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76 739 рублей 01 копейка, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Н.С.В. ДТП произошло по вине Н.С.В., гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО «Альфастрахование». ОАО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 11 275 рублей, что не соответствует размеру ущерба как полагает истец.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Н.С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП суд признает Н.С.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
Гражданская ответственность Н.С.В. застрахована в ОАО «Альфастрахование».
Страховое возмещение ответчиком ОАО Альфастрахование выплачено в сумме 11 275 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01 декабря 2007 года N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
В обоснование суммы ущерба истцом в суд представлен отчет оценки стоимости восстановительного ремонта ТС ООО ЭЮЦ «Фемида», согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта составляет 88 014 рублей 01 копеек.
Суд полагает более правильно определена сумма ущерба в отчете оценки, представленного истцом, так как в нем взята средняя стоимость нормо-часа, стоимость запчастей, подлежащих замене. Вместе с тем в отчете ответчика стоимость нормо-часа составляет 550 рублей, сто не соответствует среднерыночной стоимости в Московском регионе, расчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 76 739 рублей 01 копейку.
Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 17 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования Рындин С.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Рындин С.В. 76 739 рублей 01 копейка, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 17 копеек, а всего: 92 391 рубль 18 копеек.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: